упроводжувалися конфіскацією земель, будинків і рухомого майна великих власників. Положення їх ставало досить нестійким. Скупчення найманців, чисельний зростання люмпен-пролетарських елементів створювали постійну загрозу політичних переворотів. Тому імущі класи були готові поступитися державної незалежністю, якщо це вело до відновлення їх економічного і політичного панування. Не випадково самі рішення Коринфского конгресу з'єднували умови миру між полісами з забороною найбільш ненависних для заможних верств гасел античної демократії: переділу земель і знищення боргових зобов'язань.
У рішеннях конгресу олігархічні кола бачили реалізацію тих основних: пунктів своєї політичної програми, яка ще до завоювання Філіпом Греції була сформульована виразником їх інтересів - Ісократом. В« Але історична дійсність зробила крок далі всіх цих розрахунків - у формі відновлення старогрецької сіммахіі (союзу) незалежних міст-держав фактично намітилася нова політична організація, яка грунтувалася на поєднанні лише формально вільних полісів з централізованою владою військової монархії В». [6]
У встановленні загальноеллінського світу були, звичайно, зацікавлені і широкі маси населення, на плечі яких в першу чергу обрушувалися всі тяготи нескінченних воєн, несучих їм голод, смерть, розорення. Але саме в цих шарах грецького суспільства були найбільш сильні антимакедонські настрою і найбільш живі традиції незалежності та полісної демократії. Тому світ на умовах, продиктованих Македонією її грецьким В«союзникам", не міг зустріти співчутливого відгуку серед широких мас. Він міг стати нав'язаний їм лише силою зброї, і саме тому з'явилися македонські гарнізони в найважливіших стратегічних пунктах Греції.
Однак рішення Коринфского конгресу представляли собою спробу дати цим верствам грецького суспільства, який не бажав примиритися з втратою політичної самостійності і придушенням демократії, хоча б часткову компенсацію і направити їх невдоволення існуючим станом в інше русло. Так був проголошений одно прийнятний як для рабовласницьких верхів, так і для декласованих елементів грецького суспільства гасло війни з Персією В«під ім'я помсти еллінів В».
Незабаром після Коринфского конгресу Філіп II розпочав підготовку до війни з Персією, відправивши в Малу Азію своїх полководців Атталі і Парменіона з військами. p> Перська держава в другій половині IV ст. до н. е.. все більш слабшала. Перський цар Артаксеркс III Ох безперервно придушував повстання в різних частинах країни і намагався зміцнити центральну владу. Головною військовою силою, за допомогою якої він здійснював свою політику, були грецькі воїни-найманці, а не місцеві війська. У цьому позначалася дійсна слабкість центральної влади.
У 338 р. до н. е.. Артаксеркс III Ох був убитий придворними. Можливо, вбивство було викликано саме тим, що, прагнучи зміцнити Перську державу, цар намагався обмежити далеко зашедшую самостійність сатрапів. Після дворічних смут, ще більш ослабили державу, придворної клікою був зведений на престол дальній родич царської сім'ї Кодоман, який, ставши царем, прийняв ім'я Дарія. Дарій III Кодоман був слабохарактерною, бездіяльним людиною, що й зумовило зведення його на престол могутніми придворними і оберігати свою фактичну незалежність сатрапами. У минулому Перська держава, об'єднавши силою зброї великі території, забезпечила в межах своїх кордонів щодо спокійний розвиток рабовласницької економіки. Безпечні торгові шляхи, що зв'язували схід із заходом і північні райони з південними, приносили значні вигоди широким верствам панівного класу рабовласників, що складався з землевласників, торговців, жерців, чиновників і військових. Сатрапії в цих умовах терпіли побори і зловживання перського деспотичного уряду, але коли військова міць Персії, у зв'язку з класовим розшаруванням самої Персиди, ослабла економічно розвинені сатрапії більшою мірою, ніж раніше, стали прагнути до незалежності. А так як перська армія все менше могла забезпечувати їх внутрішню і зовнішню безпеку, то податки та зловживання центрального уряду тепер стали відчуватися як все більш зростаюче зло. Союзи племен Середньої Азії ніколи не були повністю підкорені Перською державою і тепер здебільшого тільки номінально значилися в її складі, залежність їх нерідко обмежувалася посилкою військових загонів на царську службу.
У таких умовах кілька послідовних потужних ударів з боку могли бути достатніми для того, щоб Перська держава припинила своє існування. Ці удари і завдали їй війська Олександра Македонського. p> Незважаючи на часом дуже різкі прояви ворожості до панування македонян, багаті і середні верстви греків співчували ідеї завойовницькі походи проти Персії. Знайомство з незліченними багатствами Перської держави вже давно справляло на греків сильне враження. В« Перської царя і його слуг треба почитати щасливими, - писав Ксенофонт, - бачачи, як велика і багата його кра...
