я - Дії пов'язані з переміщенням потерпілого в просторі, як на території Російської Федерації, так і через Державний кордон РФ, що є кваліфікуючою ознакою. Перевезення може здійснюватися і самим продавцем за окрему плату, так само і покупець самостійно може доставити товар. Отже, перевезення входить в поняття купівля-продаж, однак можна припустити, що потерпілих можуть перевозити вербувальники з метою подальшого продажу або експлуатації, тоді перевезення виступає самостійним дією, що тягне кримінально-правові наслідки. Так, наприклад, в ситуації з Оленою М. з Красноярська. Їй знайомий 'бізнесмен' Гриша запропонував роботу нянею в московській сім'ї за 200 доларів на місяць. Привіз дівчину до Москви за власний рахунок, потім забрав паспорт, нібито на реєстрацію. Близько місяця дівчина чекала роботи, і, врешті-решт, Гриша повідомив їй, що підходящої роботи немає, і змусив займатися проституцією. [13] Отже, здійснена вербування, перевезення, але не було факту купівлі-продажу людини. Це означає, що перевезення має дві іпостасі: з одного боку це частина договору купівлі-продажу, з іншого - самостійне діяння, за яке окремо передбачена кримінальна відповідальність. Однак важко уявити собі перевезення без вербування або перевезення без купівлі-продажу. Припускаю необхідним, розцінювати перевезення як співучасть торгівлі людьми. Адже сама по собі перевезення навіть з метою експлуатації людини не є торгівля ним.
У тлумачному словнику Ожегова С.І . під дієсловом вербувати розуміється набирати, наймати в яку-небудь організацію, створювати з добровольців. Так само наводяться такі словосполучення - В«вербувати добровольців і вербувати робочу силуВ» [14]. Як зазначає Т. Долголенко , В«таке тлумачення дозволяє визначити вербування як дію, спрямовану на те, щоб потерпілий дав добровільну згоду найнятися на роботу В», вийти заміж за іноземця, поїхати по туристичною путівкою і на інші дії [15], які в Надалі приведуть до експлуатації, а в Кримінальному кодексі Білорусії вербування взагалі виділена в якості самостійного складу злочину (ст.187) [16]. p> Способи вербування можуть бути насильницькі і ненасильницькі. До перших відноситься застосування насильства або загроза його застосування, що становить кваліфікуюча ознака (відповідно відноситься не тільки до вербування, а й до інших дій, перелічених у диспозиції норми). До ненасильницьким відносяться: шляхом обману, шахрайства, зловживання довірою - не мають значення для кваліфікацій, і шляхом використання свого службового становища, кваліфікованого за п. В«вВ» ч.2 ст.127 1 КК РФ. У міжнародно-правових актах існує деякі неузгодженості з приводу дачі згоди потерпілим. Так у ст.1 Конвенції 1949 наказується карати кожного, хто здійснює торгівлю, навіть якщо дано згоду потерпілого. Однак у п. В«вВ» ст.3 Конвенції 2000 згоду жертви торгівлі людьми на заплановану експлуатацію, не береться до уваги, якщо було використано будь-яке з засобів впливу, зазначених у підпункті "a", а саме: шляхом загрози силою або її застосування або інших форм примусу, викрадення, шахрайства, обману, зловживання владою або уразливістю положення, або шляхом підкупу, у вигляді платежів або вигод, для отримання згоди особи, яка контролює іншу особу. Можна припустити, що докладне перерахування обставин, за яких дача згоди не має значення, вичерпує всі можливі ситуації. Все-таки такий обмежувач може дати їжу для міркування, що спричинить за собою інші витончені способи отримання згоди жертви, а, отже, вчинені діяння можливо не вважатимуться торгівлею людьми. p> Український дослідник Лизогуб я.В . В«Вербування жертвиВ» розуміє, як відмінювання її до продажу та/або купівлі, що за змістом закону є ні чим іншим, як умисним створенням умов для вчинення злочину, тобто готування до нього. [17] Фіксація ж вербування в тексті норми про відповідальність за торгівлю людьми, враховуючи специфіку дефініції В«торгівляВ», є, щонайменше, юридично некоректним. Якщо виключити зі статті вербування і кваліфікувати це діяння як приготування до торгівлі людьми, за ч.1 ст.127 1 , то особа, вчинила вербування, не підлягає кримінальній відповідальності, тому кримінальна відповідальність настає за приготування до тяжких і особливо тяжких злочинам, а торгівля людьми за ч.1 ст.127 1 є злочином середньої тяжкості. Швидше за все, це той випадок, як зазначає А.М.Орлеан , коли доцільно створення так званого усіченого складу злочину, [18] тобто момент закінчення переноситься на більш ранні стадії приготування і замаху. p> На противагу думку дослідника припускаю, що склад повинен бути формальним, це пояснюється наступним обставиною. Для здійснення угоди купівлі-продажу необхідно мати право власності на річ, іншими словами, потрібно зробити людину рабом, щоб потім його продавати. А рабство, згідно Конвенції ООН про рабство від 25 вересня 1926 р., - це стан або становище людини, над якою здійснюються атрибути права власност...
