цен, в цілому спроба ця вдалася лише частково. Письменник не зміг в належній мірі розкрити протиріччя в починаннях монарха, відсутність у нього прагнення співвідносити мету з тими жертвами, які він приносив їй. Відступом від історичної істини виглядають і не позбавлені ідилічності сцени, де показано єдність царя і народу. br/>
Вплив політичної системи часу на відображення історичної дійсності в прозі і драмі
Будь-яка політична система відкладає відбиток на творчість які пишуть в той час письменників. Одна система впливає сильно, інша - немає. Політична ситуація почала 20 століття була дуже складна. На початку століття була цензура царського правління, після революції - більшовизм. Цензура царського періоду справила менше впливу на творчість Толстого, ніж соціалізм. Сама ж історична ситуація багато в чому визначала спрямованість творчої праці. У даній частині роботи буде коротко дано опис впливу саме політичної системи комунізму на твори Толстого. Для періоду влади комунізму було характерно колосальне перегляд всіх колишніх поглядів. Найбільш яскраво заголовний питання можна розглянути на прикладі роману "Петро Перший" і дилогії В«Іван ГрознийВ»
Після п'єси В«На дибіВ», написаної в 1928 багато в чому за мотивами В«Дня ПетраВ» і під впливом концепції Д. С. Мережковського, в романі В«Антихрист (Петро і Олексій)В» Толстой різко змінює свій погляд на царя-реформатора, відчувши, що в наступному десятилітті критерій В«класовостіВ», можливо, буде витіснений критеріями В«народностіВ» і історичної прогресивності, а фігура державного діяча такого рівня буде викликати позитивні асоціації.
У 1930 і 1934 виходять дві частини роману В«Петро ПершийВ». На догоду протиставлення старого і нового світів Толстой перебільшив відсталість, бідність і безкультур'я допетрівською Русі, віддав данину вульгарно-соціологічної концепції петровських реформ як В«буржуазнихВ». Звідси перебільшення ролі торгових людей, підприємців, не цілком пропорційно представив різні соціальні кола. Наприклад, діячам Церкви майже не приділено уваги, тоді як для того тимчасового періоду її вплив було досить сильним. Але об'єктивно-історичну необхідність тих перетворень, як би є прецедентом для перетворень соціалістичних, і засоби їх здійснення показав, загалом, вірно. p> Третю книгу В«Петра Першого В»смертельно хворий Толстой писав у 1943-1944. Вона обривається на епізоді взяття Нарви, під якою війська Петра зазнали першої важке поразка на початку Північної війни. Це справляє враження закінченості незакінченого роману. Петро вже явно ідеалізовано, навіть заступається за простий народ; на всій тональності книги позначилися національно-патріотичні настрою часів Великої Вітчизняної війни. Але основні образи роману потьмяніли, інтерес подій не пропав.
Позиція Толстого в роки війни не відрізняється політичної далекоглядністю - він був далекий від розуміння справжньої сутності і причин війни. Слідуючи за офіційними ідеологами війни, він вважав її загальнонародною справою і знаходив виправдання совершающегося на полях битв в ідеалістичних філософських системах. Толстой доходив висновку, що війна є велінням долі, фатуму. Багато чого з написаного ним про війну - це данина часу. Згодом він сам правильно оцінив свою творчість цього періоду, не включивши до книги ряд творів про війну.
Під час війни Толстой написав багато публіцистичних статей, ряд оповідань на актуальні теми. У цей час Сталін дав команду до нестримного прославлянню Івана IV. Йому потрібно отримати історичне підтвердження необхідності жорстокості і тиранії. Тотальне прославляння Сталіна вимагало пафосного зображення катів і професійних вбивць з найближчого оточення Івана Грозного і в першу чергу Малюти Скуратова. Беззаконня сталінського часу обгрунтовувалися з допомогою історичних аналогій. Всі ці ідеї вилилися в драматичну дилогію В«Іван ГрознийВ» зі сталінською концепцією зображеного часу і героя. Художньо скоєних моментів у В«повістіВ» набагато менше, ніж безнадійно зіпсованих кон'юнктурної позицією автора, багато в чому прямо йому продиктованої. Багатостраждального прогресивного царя в боротьбі з боярами-ретроградами, зрадниками і отруювачами, яких, природно, треба стратити, - підтримує народ в особі Василя Буслаєва, якого билини поселяють в набагато більш ранні часи, лермонтовського купця Калашникова, Василя Блаженного, який збирає по грошику засоби для великих починань царя, а потім своїм тілом закриває його від стріли середньовічного терориста, та ін Опричники втілене благородство. Кволі іноземці в латах - ніщо перед російськими богатирями, польський пан непритомніє, коли Малюта загрожує йому пальцем. До речі сказати, Малюта Скуратов у Толстого - перш за все резонер і апологет державних зусиль царя. Саме Малюта наполягає на тому, щоб цар був послідовний у своєю жорстокістю: В«... розворушив древнє гніздо, так вже довершує справуВ». Один його вид вселяє жах ворогам держави. p> Для того щоб підкр...
