по-друге, оголошення їх зрадниками Батьківщини і контрреволюціонерами-змовниками. p> Під час першого етапу "справи" максимально використовувалися факти спотворення результатів голосування на об'єднаній обласної та міської партійної конференції, проведення першої Всеросійської оптового ярмарку в Ленінграді, непродумані окремі висловлювання П.С. Попкова. p> Політично дискредитувавши окремих керівників, кар'єристи незабаром роблять наступний хід - Представляють їх в якості зрадників Батьківщини і контрреволюціонерів-змовників.
Тим часом "Ленінградська справа" до кінця ніколи не буде розплутати не тільки тому, що Маленков в 1957 р. особисто знищив більшу частину матеріалів по цій справі, але й тому, що в самих цих документах правда і брехня часто просто невиразні. Справді, якщо лідери КПРС двічі змінювали свою позицію щодо головних винуватців "ленінградського справи", то чого можна очікувати від інших його інтерпретаторів, не пов'язаних партійною дисципліною, а тепер і цензурою?
Проте зіставлення спогадів сучасників, проведення історичних аналогій, аналіз конкретної ситуації у вищих ешелонах влади кінця 40-х рр.. дозволяють стверджувати, що у виникненні "ленінградського справи" були винні у чому самі його головні фігуранти, які порушили ті правила політичної гри, які тоді існували у владі. Той же Кузнєцов, насаджував в Ленінграді культ Кірова і закривав очі на проколи ленінградців з організацією оптової ярмарки і інші перераховані вище факти, демонстрував не тільки необережність, але і неприпустиму для секретаря ЦК часів Сталіна дурість. br/>
Література
1. Історія без "білих плям ": Дайджест преси. - Л.: Лениздат, 1990
2. Єжель А. Задушливе літо 46-го. Переможець// Сторінки історії. Дайджест преси. 1988 - Л., 1989
3. Газета "Новий Петербург", № 24 (491), 14.06.2001 р.
