рівня. У 1950 р. виробництво електроенергії в СРСР склало 91,2 млрд. кВт год в порівнянні з 48,3 млрд. кВт год в 1940 р., або збільшилася майже в 1,9 рази. До кінця п'ятирічки потужність всіх електростанцій Радянської Україна була не тільки відновлена, але й перевищувала довоєнну на 600 тис. кВт. Річне виробництво електроенергії в республіці зросла на 2,8 млн. кВт год і становило 14,7 млрд. кВт год.
Значні успіхи були досягнуті у відновленні і розвитку електроенергетики Донбасу. Намічений планом на 1950 рівень виробництва електроенергії тут був досягнутий уже в 1949 р. Успіхи в відновленні і розвитку вітчизняного машинобудування відкривали великі можливості для посилення технічного оснащення шахт. Створення в 1948 р. вугільного комбайна дозволило приступити до механізації навалювання вугілля на транспортер і вирішити проблему цієї основної і трудомісткою операції, раніше виконувалася вручну. На шахтах Донбасу з'явилися численні вугле-і породонавантажувальні машини, скребкові конвеєри, прохідницькі комбайни, зросла кількість електровозів Успіхи були досягнуті у відродженні чорної металургії республіки. За 1946-1950 рр.. на Україні почали функціонувати 22 доменних і 46 прокатних станів, 43 мартенівські печі. У 1950 р. загальний обсяг продукції машинобудування УРСР в порівнянні з 1940 р. збільшився в 1,5 рази. Випуск тракторів зріс більш ніж у 2 рази, металургійного устаткування - в 2,7, електромоторів нормальних - в 2,5, електромоторів вибухобезпечних - в 3,3, плугів тракторних - в 3, культиваторів тракторних - в 5,7, молотарок складних - в 5,1, вагонів товарних - в 2,1, екскаваторів - у 9,3, велосипедів - в 4,4 рази.
За 1946-1950 рр.. були відновлені і реконструйовані залізничні колії значної протяжності, велика кількість мостів, вокзалів, що дозволило до початку 1948 р. відновити рух поїздів на 15 тис. км залізниць, які пов'язували Придніпров'я і Донбас з Москвою і Ленінградом, з багатьма іншими промисловими центрами країни. Сталися структурні зміни в промисловості України [1, с 70-72]
Однак результати четвертого п'ятирічного плану були неоднозначними. У важкій промисловості, що отримала 85% капіталовкладень, процес відновлення досяг помітних успіхів. До 1950 р. загальний обсяг промислової продукції України перевищував рівень 1940 р. на 15%. У Західній Україні, де до війни важка промисловість практично була відсутня, прогрес був особливо вражаючим: До 1950 р. обсяг промислової продукції регіону збільшився на 230 %. У 1950-ті роки Україна знову перетворилася на одне з провідних промислових держав Європи. Вона виробляла більше чавуну на душу населення, ніж Великобританія, Західна Німеччина та Франція (західні німці, правда, виробляли більше сталі), а з вуглевидобутку майже дорівнювала Західній Німеччині. Втім, якщо промисловість України і стала потужнішою порівняно з довоєнним часом, її частка в загальному обсязі промислової продукції Радянського Союзу знизилася, оскільки нові індустріальні центри, що виросли за Уралом, розвивалися куди швидше. Збільшення кількості і укрупнення заводів, однак, не означали помітного поліпшення життєвого рівня. Традиційне для радянської влади зневага до виробництва товарів широкого вжитку призвело до таких крайнощів, що покупка пари взуття, зубної щітки і навіть буханця хліба перетворилася на проблему. До 1950 легка промисловість ледве досягла 80% довоєнного рівня виробництва. Споживчі можливості населення були знижені також в результаті грошової реформи 1947 р., що вдарила по особистих заощадженнями громадян. [3, с 305]
Висновок
Економіка України, на відміну від західних країн, в повоєнний час відновлювалася і добудовувалася не як самостійний, замкнутий і самодостатній комплекс, а як частина загальносоюзної економічної системи. Крім того, частка в обсязі загальносоюзного виробництва істотно впала з 18% у довоєнний період до 7% в1945г.Далее, незважаючи на бурхливий розвиток, українська промисловість не зможе повернути собі місце лідера, оскільки нові індустріальні центри, що виникли за Уралом, будуть розвиватися значно більш швидкими темпами. Важливою причиною відновних процесів в Україні була командна система. Саме вона зуміла в короткий час мобілізувати значні матеріальні та людські ресурси, швидко перекидаючи їх з одного кінця країни в інший і концентруючи на відновленні та будівництві певного об'єкта.
Література
1. Історія Української РСР у 10т, т. 9 Під ред. Ю.Ю. Кондуфор К.: Н.д. , 1985.-582с. p> 2. Субтельний О. Україна. Історія. К.: "Либідь", 2004.-735с. p> 3. Туркеня Ф.Г., Панченко П.П., Тимченко С.М. Новітня історія України. Частина друга (1939-2001). К.: Генеза, 2005.-416с. br/>
