ших питань не міг обійтися без її участі. Дворянство було головним служивим станом, основою царського війська і бюрократичного апарату. Верхівка посадского населення була головним джерелом грошових доходів скарбниці. Цими основними функціями пояснюється присутність представників усіх трьох соціальних груп у Соборі. Суперечності, існували між ними, дозволяли монархічної влади балансувати і посилюватися [11].
Відразу ж після звільнення Москви тимчасовий уряд Дмитра Трубецького і Дмитра Пожарського приступило до підготовки Виборчого Земського Собору. Вже в перших числах листопада по містах і областях Росії були розіслані повістки з закликом, відправити у Москву по десять В«кращих, міцних і розумнихВ» людей від кожного міста В«для земського ради і для державного обрання В». Поступово кількість вибірників, представників усіх станів - від посадських людей до духовенства - досягло півтисячі, вони з'їхалися з п'ятдесяти міст Росії, які відгукнулися на запрошення брати участь в царських виборах. У Москві їх чекав хаос політичної боротьби з погрозами, підкупами і підтасуваннями. Кандидатів на російську трон було багато, і депутатів розривали між собою прихильники різних партій.
Організаторам належало вирішити вельми непросте завдання. До складу Земського собору традиційно входила Боярська дума. В умовах, коли в 1611-1612 роках багато бояри співпрацювали з іноземцями, домогтися їх участі в роботі Земського собору було вельми проблематично. p> Шляхом переговорів вдалося досягти компромісу. Сторони погодилися на включення до списку кандидатів на царське обрання пропорційно як діячів Самбірщина (князів Федора Івановича Мстиславського та Івана Михайловича Воротинського, Івана Микитовича Романова, Федора Івановича Шереметьєва), так і керівників Земського ополчення - князів Дмитра Тимофійовича Трубецького і Дмитра Михайловича Пожарського, Івана Борисовича Черкаського, Петра Івановича Пронського. Дума дала згоду на скликання собору, а Трубецькой і Пожарський відправили в провінцію окружні грамоти, в яких стверджувалося, що бояри нібито силою утримувалися поляками в Москві. Під уникнути можливих ексцесів Мстиславській В«з товаришамиВ» відправилися по російським монастирям В«на прощуВ».
Іншою проблемою влади була наявність в об'єднаному ополченні фактичного двовладдя: двох вищих органів влади - Ради всієї землі і Козачого кола, відносини між якими були аж ніяк не безхмарними. Влітку 1611 раптово спалахнув між Радою і Кругом конфлікт коштував життя одному з вождів руху ополчень Прокопію Ляпунову. p> Опорою земського руху 1611-1612 років була провінція, яка створила з виборних повітових людей Рада всієї землі - найвищий орган державної влади за відсутності царя, Боярської думи і Земського собору правильного складу. Тому князі Дмитро Трубецькой і Дмитро Пожарський постаралися домогтися якомога більш широкого представництва повітових чинів на виборчій соборі. З цією метою вони відклали термін початку роботи собору на місяць, бо не всі земські представники прибули до Москву до призначеного терміну 6 грудня 1612 - Ніколіну дню осінньому. p> Після звільнення столиці та від'їзду здебільшого дворян і дітей боярських по вотчин і маєтків політичну вагу Козачого кола різко зріс. Козаки були переконані, що тільки обрання нового царя допоможе їм вирішити всі проблеми, і, на відміну від дворян і дітей боярських, навідріз відмовлялися покинути столицю. Всі спроби керівників ополчення відправити їх з Москви під приводом боротьби з отаманом Іваном Заруцький, до якому прибилася Марина Мнішек, успіху не мали [12]. <В
2.2. Кандидати на царський трон
Навколо кандидатури майбутнього царя на Соборі розгорілася гостра боротьба. Пропонували закликати В«королевичаВ» з Польщі чи Швеції; згадували, що царя можна обирати тільки з В«природних московських бояр В»і висували претендентів з старих російських княжих родів; пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: В«Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московське держава не вибирати і Маринчина сина не хотіти В».
З восьми кандидатів у царі, виставлених від особи боярства, четверо (Мстиславській, Воротинського, Шереметєв, І. Романов) як члени горезвісної семибоярщини знаходилися разом з поляками в Москві в 1611-1612 рр.. при штурмах її першим і другим ополченнями. Тобто були особами, завідомо неприйнятними для визволителів столиці. П'ятий, стольник І. Черкаський, і зовсім воював на боці поляків проти першого ополчення, був російськими узятий в полон, але по знатності роду прощений. Князь Пронський в цьому списку - Єдиний вельможа, не пов'язаний з Москвою. Він походив з роду великих князів Рязанських. Був одним з небагатьох представників знаті у другому ополченні, але був абсолютно не відомий більшості членів собору.
Таким чином, лише двоє фігурант...
