ів боярського списку - активні учасники боротьби з поляками в рядах першого і другого ополчень князі Д. Трубецькой і Д. Пожарський - могли реально претендувати на російський престол [13].
Готуючись до собору, земські влади, здавалося, передбачили все. Вони постаралися застрахуватися від висунення нових кандидатів. Князі ШуйсьКі були розгромлені ще в 1610 році, і їх, судячи з усього, в розрахунок не брали. Глава ще одного княжого клану і претендент на престол в 1610-му боярин Василь Васильович Голіцин перебував у польському полоні, тому шанси його племінника Івана Андрійовича Голіцина зійти на царський престол, згідно местническим порядкам, були примарні. Аналогічним чином влади, мабуть, спробували нейтралізувати іншого можливого кандидата 1610 - Михайла Романова. У список претендентів був внесений його дядько - Іван Микитович Романов. Включення в цей перелік князя Івана Борисовича Черкаського закривало шлях до трону скомпрометував себе зрадою В«земського справіВ» князю Дмитру Михайловичу Черкаському. <В
2.3. Початок роботи Земського Собору
Земський собор почав свою роботу 6 Січень 1613 в Хрещення Господнє, ще до під'їзду депутатів з міст. Перші три дні представники В«всієї земліВ» присвятили посту і молитві в Успенському соборі Кремля біля трун московських угодників [14]. На четвертий день вони анулювали рішення попереднього собору про обрання на російський престол королевича Владислава і постановили: В«Іноземних принців і татарських царевичів на російський престол не запрошувати В». Шлях до російського трону для офіційного кандидата В«Новгородської земліВ» - шведського королевича Карла-Філіппа виявився закритий. Одночасно земські влади постаралися дезінформувати шведів щодо можливості обрання Карла-Філіппа на російський престол, щоб запобігти їх можливі військові акції проти ополчення.
Слідом за цим було оголошено список восьми московських бояр, з яких потрібно було обрати царя. Керівництво Земського ополчення, судячи з усього, не мало сумніву, що колишні члени Самбірщина, як служили іноземцям (князь Федір Мстиславській, Іван Романов), так і відмовилися співпрацювати з ними (князь Іван Воротинського, Федір Шереметьєв), будуть відкинуті членами Земського собору - і не помилилися у своїх розрахунках. Вони, ймовірно, були впевнені, що в сформованій ситуації кандидати-ополченці отримають значні переваги. p> Щоб не розпорошувати сили, було вирішено організувати акцію на підтримку головного кандидата від ополчень - князя Дмитра Трубецького. Земським представникам в подяку за керівництво ополчениями 1611-1612 років запропонували просимо князя Трубецького в вотчину Двинскую волость Вагу, яка, як зауважив Р. Г. Скринніков, в той час була своєрідною сходинкою до вищої влади. Підписання жалуваною грамоти членами Земського собору, за задумом організаторів пожалування, повинно було перерости в обрання Трубецького царем.
Першими поставили свої розписи на жалуваною грамоті боярину вищі ієрархи церкви: митрополит Ростовський, архієпископи Рязанський і Архангельський, архімандрити найважливіших московських монастирів. Слідом за ними її підписали керівники об'єднаного ополчення, в тому числі і названі серед кандидатів на царське обрання князі Пожарський і Пронський. Однак, коли прийшла черга рядових членів Земського собору, вони, судячи з усього, навідріз відмовилися ставити свої підписи під соборної грамотою. Вони надто добре знали, з ким мають справу і хто реально керував визвольним рухом [15]. p> У результаті жодна з запропонованих собором кандидатура не набрала необхідної більшості голосів, і продуманий, здавалося, до дрібниць план царського обрання провалився. Негайно на соборі почали з'являтися і відхилятися нові претенденти на престол: Михайло Романов, князь Дмитро Черкаський, князь Іван Голіцин, князь Іван Шуйський-Пуговка. Шведська агент в Москві Брюн зазначив у своєму донесенні, що козаки послідовно висловилися за обрання спочатку Романова, потім Дмитра Черкаського. p> Як видно, Козачий коло в січні 1613 року ще не визначився, якого кандидата підтримувати. На користь цього припущення говорить інцидент з митрополитом Крутицький Іоною, на обійсті якого увірвалися розгнівані козаки, кричачи: В«Дай нам, митрополит, царя государя на Росію кому нам поклонитися і служити і у ково платні просити! .. В»У свою чергу Пожарський та інші кандидати ополчення відмовилися від підтримки князя Трубецького і почали діяти В«кожен за себеВ». <В
2.4. Новий кандидат
Хід роботи собору явно вийшов з-під контролю його організаторів. Відповідно до практиці, в цих умовах вирішення питання про царському обрання неминуче мало бути винесено на вулиці Москви, де сильно був вплив Козачого кола. У розрахунку на підтримку В«Народних масВ» Трубецькой не шкодував коштів на бенкети москвичам і козакам. Від нього не відставали й інші претенденти на царський трон, але це випробуване в минулому засіб не допомогло. Козаки сподівалися після обрання...
