ництво на історичних територіях не тільки не скоротилися, але набули справді масовий характер. В Уфі тільки за період 1999-2004 роки було знесено 50 історичних будівель, в тому числі пам'ятники, які стоять на охороні держави, а також знову виявлені пам'ятки, на які також поширюється діюча система охорони. На жаль, цей процес відбувається повсюдно. Особливо помітно виявляється у відношенні дерев'яних будівель. Найбільш гостро ця проблема стоїть в Архангельську, Вологді, Нижньому Новгороді, Казані, Уфі. Також ситуація і в Ульяновську. Воістину катастрофічне становище щодо архітектурної спадщини склалося в перлині Сибіру - Тобольську, де під загрозою руйнування знаходиться практично вся дерев'яна і кам'яна забудова так званого Нижнього міста. p> У багатьох випадках головною загрозою для пам'яток історії та культури є активне комерційне будівництво. Знесення цінних, але старих будівель відбувається, перш все, з метою отримання нових будівельних майданчиків у престижних центрах міст, у результаті чого відбувається руйнування історичної міського середовища. Ульяновськ, на жаль, може служити одним з наочних прикладів у цьому відношенні. Якщо оперативно не вжити відповідних заходів, місту як цілісного об'єкту спадщини, може бути завдано непоправної шкоди.
У великих містах відбувається масове скорочення числа справжніх пам'яток історії та культури шляхом заміни їх не більш-менш точні копії з сучасних будівельних матеріалів, що відзначалося в доповіді Уряду Російської Федерації В«Архітектура Росії. Стан та перспективи розвитку В», підготовленому Російською академією архітектури і будівельних наук у 2002 році. [6]
Вимоги Федерального закону від 25.06.2002 № 73-ФЗ про необхідність проведення по об'єктів культурної спадщини наукової реставрації із залученням для її виконання фахівців-реставраторів, часто ігноруються, що призводить до підміні ремонтно-реставраційних робіт роботами з докорінної реконструкції об'єктів культурної спадщини, у тому числі, пов'язаної з будівництвом мансард, переплануванням, зведенням нових поверхів і прибудов. При цьому ігноруються вимоги збереження навколишнього середовища об'єктів спадщини, порушується режим забудови на території пам'ятки та в зонах охорони. Близько багатьох з них зводяться величезні новобудови. p> На жаль, під багатьох випадках "піонером" подібного ставлення до історичних пам'ятників, до збереження історичного середовища є Москва. Цей процес почався не сьогодні і має досить тривалу історію. Як приклад можна навести події останніх років, зокрема реконструкцію Манежній площі, заміну новими будівлями здебільшого історичної забудови Кадашевской набережній, зведення нових будівель в районі Балчуга (фактично навпроти храму Василя Блаженного), будівництво висотних і потужних за обсягом і вигадливих за архітектурним рішенням споруд у багатьох місцях у центрі Москви (Наприклад, на Арбаті, біля ресторану В«ПрагаВ», на Патріарших ставках та ін.) Спостерігається масове руйнування історичних будівель (як старого фонду). За Останнім часом у Москві були знесені або істотно пошкоджені десятки пам'яток історії та культури федерального значення, в тому числі, близько 20 мають всесвітнє значення творінь Баженова, Казакова, Жилярді, Кваренгі, Бове та інших видатних російських архітекторів.
Дуже уразливі опинилися в цьому відношенні і багато малі міста. Особливо постраждали ті з них, де в радянський час були побудовані нові промислові об'єкти, велося інтенсивне житлове будівництво. Багато чудові міста в результаті інтенсивного нового будівництва в значній мірі втратили свою історико-культурну цінність. На думку Науково-проектного інституту реконструкції історичних міст (ІНРЕКОН), якщо не вжити термінових заходів, то в найближчі 10-15 років загине більша частина збереглася найціннішої історичного середовища та безповоротно зникне традиційний вигляд більшості російських міст. Разом з тим, міста, що опинилися осторонь від процесів індустріалізації, в чому зберегли свою спадщину і що найголовніше, виявилися мало порушеними процесами деградації історичної забудови в Внаслідок нового будівництва. Як приклад можна назвати такі міста як Торопец, Великий Устюг, Каргополь. Проте в даний час в цих містах спостерігається процес стагнації. За відсутності економічно дієздатних власників і користувачів будинки старіють і руйнуються, а на їх місці утворюються пустирі, які згодом забудовуються чужорідними дисонансними будовами. [7]
Особливо слід зупинитися на проблемі комунального господарства в історичних малих містах. Не можна отримати задоволення від знайомства з пам'ятником архітектури, якщо навколо ми вбачаємо не доглянуті квартали, а бруд, позбавлені смаку нові будови, бідність і розруху. З цим безпосередньо пов'язане і ставлення самих жителів до своїх пам'ятників.
Слід також мати на увазі, що культурне та архітектурно-містобудівне спадщина Росії, особливо в та...
