к званій провінції ще дуже слабо вивчено. Не можна забувати, що протягом десятиліть майже не вивчалися цілі епохи розвитку вітчизняного зодчества, зокрема, архітектура другої половини XIX - початку XX століть, і цілі типологічні області будівництва: культові споруди, індивідуальні житлові будинки, дворянські і купецькі садиби та ін
Значна частина об'єктів, перш за все садибних комплексів, виявилися безгоспними і кинутими напризволяще. Це призвело до того, що буквально протягом останнього десятиліття багато садибні комплекси перетворилися на руїни.
Серйозні проблеми склалися і в галузі виявлення, вивчення, державної охорони та збереження об'єктів археологічної спадщини. Існуюча в попередні десятиліття система організації та управління в цій сфері вимагає уточнення і коригування для врахування нових російських реалій. Необхідно, зокрема, чітко розмежувати функції і повноваження і регламентувати взаємовідносини органів державної влади, місцевого самоврядування, РАН і її спеціалізованих наукових організацій, а також виконавців відповідних робіт у сфері археологічної діяльності. Думається, що це завдання можна вирішити в разі затвердження Урядом Російської Федерації відповідного положення.
Проблемою збереження об'єктів археологічної спадщини є і постійно збільшується кількість розкопок В«чорних археологівВ», що охопили практично всі регіони країни. Наприклад, не уникли долі хижацьких розкопок такі відомі археологічні комплекси як Гніздовський (Смоленська область), В«Стара РязаньВ» (Рязанська область), пам'ятки археології Краснодарського краю (Таманський півострів, античні поселення В«ФанагоріяВ», В«ПатріяВ», В«Тамань"), Приморського краю (Шайгінское городище,) Володимирська область (комплекс селищ 10-15 ст. В«ВесьВ») Республіки Мордовія (Кельгінскій могильник), Московської області (грунтовий могильник мері В«ЖабкиВ», Дьяковского городище на території музею-заповідника В«БородіноВ», Одинцовському кургани), Пермської області (Гляденевское святилище), кургани Воронезької області. [8]
Однією з основних причин процвітання В«чорної археологіїВ» можна вважати недостатньо жорсткі заходи припинення порушень і покарання порушників законодавства про охорону об'єктів культурної спадщини. З метою виправлення ситуації, що склалася Урядом Російської Федерації відповідно до встановленого порядку направлені для погодження в регіони доповнення і зміни до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення в частині посилення відповідальності за заподіяння шкоди пам'яткам археології, а також підвищенню ефективності механізму його реалізації.
Необхідно підкреслити, що вищеописані негативні процеси у сфері культурної спадщини в значній мірі були наслідком міжвідомчої роз'єднаності, неузгодженістю дій деяких федеральних і регіональних органів влади та місцевого самоврядування і, що не менш важливо, фактичного відсторонення громадськості від участі у прийнятті рішень у даній сфері.
В В
2.2. Роль екологічних факторів
Фізичне стан більше половини знаходяться під охороною держави пам'яток історії і культури країни в 2004 р. продовжувало погіршуватися і характеризується в даний час як незадовільний. За оцінками експертів, близько 70% від загального числа пам'ятників потребує прийняття термінових заходів з порятунку від руйнування, пошкодження та знищення в результаті прояву різних негативних явищ і процесів, особливу роль серед яких відіграють екологічні. p> Відомо, що стан пам'яток історії культури в чому залежить від впливу різних природних факторів, здатних привести до їх деградації, причому від цього можуть постраждати не тільки самі споруди, а й знаходяться в них експозиції та фонди. Тому екологічний моніторинг стану музеїв, бібліотек, архівів, наукових і навчальних установ, що мають статус особливо цінних об'єктів культурної спадщини народів Росії, розпочатий ще в середині 1990-х рр.., продовжений і зараз.
Практично кожен пам'ятник відчуває в більшій чи Щонайменше негативний вплив різного роду екологічних чинників. Найбільш часті проблеми - це недотримання температурно-вологісного режиму всередині будівель, наявність гризунів, комах, розвиток грибків і плісняви, підтоплення фундаментів, підвальних приміщень і комунікацій, а також забруднення повітряного басейну.
Продовжують залишатися актуальними екологічні ситуації, відображені в державних доповідях за попередні роки. У додаток до них у 2004 р. з особливою гостротою проявилися наступні проблемні для пам'яток культурної спадщини фактори.
Забруднення повітряного басейну виробничими об'єктами, автотранспортом і комунальним господарством, сприяє формуванню хімічно агресивного середовища і обумовлює руйнування природних будівельних матеріалів, а також цегляної кладки, фарбувальних шарів, штукатурки, декору. Таким є, зокре...
