ується метод суми місць, метод середньої геометричної, метод коефіцієнтів значимості і метод відстаней [5]. p> На підставі даних отриманих в ході оцінки фінансового стану підприємства експертна група робить висновок про фінансовий стан організації. В
Глава 2. Аналіз фінансового стану ТОВ В«ТемпобурВ» за підсумками 2006 року.
Основна тенденція останніх років на ринку будівництва переходів методом ННБ (Похило-направлене буріння) - це наростання конкуренції на об'єктах малого діаметру і невеликої протяжності через зростання невеликих компаній з одного двома установками і невеликою питомою вагою витрат на власне утримання. Звідси і наслідок, виражене в падінні рівня цін.
Наприклад, закладається рівень цін генеральним підрядником Всеросійської програми В«Газифікація Росії В»Спецремгазстрой в кілька разів нижче цін виконання за проектами аналогам основним субпідрядником ТОВ ІПСК В«НГС - ТЕМПОБУРВ» ЗАТ В«ВІС-МОСВ».
В
Таким чином, обсяги робіт і ціни будівництва на В«малому ринкуВ» диктуються генеральним підрядником (ринок продавця), а існуюча на сьогоднішній день система взаємин і модель ціноутворення всередині консорціуму ТЕМПОБУР НЕ дозволяє відповідати ринковим запитам при будівництві малих об'єктів.
Неефективність взаємин і моделі ціноутворення сучасного консорціуму ТЕМПОБУР відображається такими факторами:
В· високі ціни на виконання малих переходів;
В· неможливість закладення власної рентабельності до цін, пропонованих ЗАТ В«ВІС-МОСВ»;
В· відсутність гнучкості у сфері ціноутворення і можливості прозорого управління обсягами виробництва для цілей використання ефекту В«економії від масштабуВ»;
В· високий питома вага постійних витрат в остаточній собівартості робіт (орендна плата, зарплата персоналу, амортизація).
Розширення власного парку бурових машин дозволить скоротити залежність від цін ЗАТ В«ВІС-МОСВ» в розрізі будівництва малих переходів і відповідати тенденціям ринку, але при цьому варто акуратно підходити до формування собівартості і по можливості знижувати частку постійних витрат за рахунок збільшення обсягів виробництва або скорочення інших статей.
У звітному році ТОВ В«ТемпобурВ» (далі - Товариство) отримало виручку від виконаних обсягів робіт в сумі 39,3 млн. руб. У порівнянні з 2005 р. (4,1 млн. крб.) Обсяги робіт виросли в 9,5 разів. Собівартість виконаних робіт склала 38,3 млн. руб. У розрахунку на 1 крб. зроблених витрат отримано виручки 1,03 руб. (У 2005 р цей показник становив 0,83 руб.). Чистий прибуток підприємства після оподаткування склав в 2006 р. 229 тис. руб.
Рівень платоспроможності підприємства значною мірою визначається станом його оборотних коштів. p> Активи по балансу Товариства на кінець 2006 року склали 21,0 млн. руб. проти 9,1 млн. руб. на початок року (плюс 11,9 млн. крб.). Активи Товариства зросли, насамперед, за рахунок зростання дебіторської заборгованості на 10,8 млн. руб. (В 5,1 рази), а також зростанням запасів зі 129 тис. руб. до 1,3 млн. руб.
Що стосується структури активів балансу, то питома вага оборотних коштів становить 70,8% валюти балансу, необоротних активів, відповідно, 29,2%. У порівнянні з 2005 питома вага оборотних активів збільшився в 2 рази (у 2005 р. оборотні активи становили 34,3% від загальних активів підприємства), в тому числі:
В· питома вага дебіторської заборгованості (ліквідний актив) збільшився в 2,2 рази (у 2005 р. дебіторська заборгованість становила 28,7%, в 2006 р. - 63,6% від загальних активів підприємства);
В· питома вага запасів (низьколіквідний актив) збільшився в 4 рази (у 2005 р. запаси становили 1,4%, у 2006р. - 6,3%), що обумовлено, перш за все, переходом від переважного надання інжинірингових послуг до безпосереднього будівництва об'єктів. У структурі необоротних активів 98% займають основні кошти (6,0 млн. крб.).
Коефіцієнт екстреної ліквідності , що характеризує можливість покриття короткострокової заборгованості за рахунок грошових коштів та дебіторської заборгованості в 2006 р. наблизився до нормативного значення:
Коефіцієнт екстреної ліквідності. Таблиця 1.
Норматив
на 31.12.2004 р.
на 31.12.2005 р.
на 31.12.2006 р.
0,8 - 1,0
0,50
0,36
0,68
Загалом сума короткострокових зобов'язань Товариства перевищує його оборотні активи в 1,3 рази, тобто дефіцит оборотного капіталу склав в 2006 р. 5,1 млн. руб.
Одним з основних показників платоспроможності підприємства є коефіцієнт забезпеченості власними коштами , який характеризує наявність власних оборотних коштів. Оскільки підприємство має постійний дефіцит оборотного капіталу, то і значення кое...
