ом борозен, звивини мозку тісно примикають одна до іншої, а сам він щільно входить в череп. Все це з очевидністю показує, що розмістити в голові сучасної людини більший за обсягом мозок - Справа надзвичайної труднощі. p> До самого останнього часу череп більшого розміру, в якому був би укладений і мозок більшого розміру, не міг з'явитися через обмеження, що накладаються розмірами тазового поясу і родового каналу. Але введення кесаревого розтину, зрідка застосовувався і дві тисячі років тому, але багато частіше в наш час, дозволяє народжуватися дітям із збільшеним об'ємом мозку. Інша можливість, що з'явилася в самий останній час, полягає в тому, щоб вирощувати плід поза утроби матері.
Проте швидкість еволюційних змін настільки невелика, що чи хоч одна з стоять перед нами сьогодні проблем зможе бути вирішена завдяки значному збільшенню розмірів неокортексу і пов'язаним з цим розумнішання людства. Напевно, дещо раніше, хоча і не в самий найближчий час, стане можливим за допомогою операцій на мозку поліпшити ті його частини, які ми знайдемо того заслуговують, і, навпаки, ще більше загальмувати діяльність тих, які виявляться винними в деяких складностях і суперечностях нашого мислення, що заважають подальшому розвитку людства. Але множинність функцій, виконуваних мозком, і надмірність в його конструкції роблять такий шлях нездійсненним в найближчому майбутньому, навіть якщо він і був привабливий для суспільства. Ми, ймовірно, спочатку навчимося конструювати гени, а вже потім - конструювати мізки.
Іноді висловлюється думка, що подібні експерименти можуть дати в руки урядів, нерозбірливих у засобах, - а в світі таких багато - знаряддя контролю над своїми громадянами. Можна, наприклад, уявити уряд, який врощує сотні крихітних електродів в "центри болю" і "центри задоволення" в мізки новонароджених, а потім подає на ці електроди радіосигнали - ймовірно, з допомогою секретного коду або на частотах, відомих лише уряду. Коли дитина виросте, уряд зможе посилати сигнал в його центр задоволення, якщо буде якісно виконана денна норма роботи, в Інакше за допомогою аналогічного радіосигналу дратувався б центр болю.
Подібне бачення може виникнути лише в нічних кошмарах, і я не думаю, що воно здатне служити доводом проти експериментів по електричному подразнення мозку. Скоріше вже це довід проти контролю урядів над лікарнями. Будь-який народ, який дозволить своєму уряду імплантувати подібні електроди, тим самим уже заслуговує тієї долі, яка звідси виникає. Як і у випадку з будь-якими технологічними кошмарами, головне завдання тут - передбачити ті нововведення, що можуть бути створені, дати народу знання про їх користь і шкоду і перешкодити зловживанням цими нововведеннями на адміністративному, бюрократичному та урядовому рівнях.
Вже зараз є ряд психотропних і впливають на настрій коштів, які в різній мірі небезпечні для людини (етиловий спирт серед них - одне з найбільш шкідливих і широко поширених) і які впливають на специфічні частини Р-комплексу, лімбічної системи і неокортексу. Є підстави вважати, що багато алкалоїди та інші засоби, що впливають на людську поведінку, надають свою дію тому, що вони хімічно близькі до деяких невеликим природним пептидним молекулам мозку, наприклад ендорфінів. Багато з цих пептидів впливають на лімбічну систему і пов'язані з нашим емоційним станом.
Мозок людини відображає реальні параметри підкріплюють впливів на організм на інформаційній основі. Надходять у мозок від численних периферичних рецепторів сигнали багаторазово перетворюються - спочатку у форму нервових импульсаций провідних нервових волокон і в певний набір інформаційних гуморальних молекул, потім у специфічне збудження певних структур мозку. Однак інформаційний сенс різних властивостей підкріплення, незважаючи на численну зміну форм фізико-хімічних і фізіологічних процесів, залишається неспотвореним. З іншого боку, генетичний і індивідуально набутий досвід суб'єктів щодо задоволення їх різних потреб визначається освіченими інформаційними молекулами - молекулярними енграмами акцепторів результатів дії різних функціональних систем, здійснюють оцінку надходить до них інформації та беруть участь в організації відповідних психічних і поведінкових актів.
Кожен параметр підкріплювального впливу на лімбічну систему залишає свій специфічний інформаційний слід у відповідній зорової, смакової, слуховий, тактильної і будь-який інший проекційної зоні мозку, визначаючи тим самим генералізовану по різних структурах мозку архітектоніку акцептора результату дії.
При цьому якщо генетичні компоненти акцепторів результатів дії різних функціональних систем консервативні, то в процесі індивідуального життя їх архітектоніка весь час динамічно змінюється відповідно до мінливістю параметрів підкріплюють впливів. Кожне підкріплення як частина багатогранної дійсності залишає свій специфічний інформаційний слід на структурах акцептора результату дії лімбіч...
