і відсутність показу В«сучасного Донбасу з його передовою технікою і культурою, створеної в роки сталінських п'ятирічокВ» ; В«Іван ГрознийВ» (2-а серія) С.М. Ейзенштейна - створений помилковий образ царя - нерішучого і безхарактерність, в негативному вигляді показана опричнина. [2]. Критиці були піддані видатні кінорежисери Г. Козинцев, Л. Трауберг і інші. p align="justify"> У Наприкінці 1947 року жорсткий ідеологічний прес обрушився на радянських музикантів. Приводом послужило виконання творів, створених на замовлення влади до 30-річчя Жовтневої революції: Шостої симфонії С.С. Прокоф'єва, В«ПоемиВ» А.І. Хачатуряна і опери В«Велика дружбаВ» В.І. Мураделі. [4]. p align="justify"> Знову почалися нападки на В«формалістівВ» у музиці, серед яких головними були названі С.С. Прокоф'єв і Д.Д. Шостакович. Широким народним масам призначався не справді народна, а псевдонародна музика у виконанні хорів та солістів, які оспівували Сталіна, інших вождів, щасливу колгоспне життя і т.п. В цей же час улюблена мільйонами людей виконавиця російських народних пісень Л. Русланова як дружина генерала Крюкова, який проходив у справі маршала Г.К. Жукова, була репресована. [4]. На місцях прагнули не відстати від центру, вишукуючи своїх В«формалістівВ». p align="justify"> Твори опальних композиторів перестали виконуватися, консерваторії та театри відмовилися від їх послуг.
У роки війни знання вчених були затребувані владою, багатьох з них повернули з ув'язнення. Поступово, хоча й укладену в рамки ідеології, йшло відродження вільнодумства в науці, без якого вона розвиватися не може. p align="justify"> Сформована система керівництва наукою, що ставила в перший ряд вірність вченого ідеологізованим догмам В«діалектичного матеріалізмуВ», практично виключала будь-який прояв наукового лібералізму. Та й склад кадрів наукових працівників був далеко не однорідний. Поряд з великими вченими, дійсно робить значний внесок у вітчизняну та світову науку, такими, як П.Л. Капіца, С.І. Вавілов, М.В. Келдиш, існувало чимале число В«оступіненихВ», зв'язали свою кар'єру з вірністю догмам, виявленням В«ідеологічних противниківВ», з науковим прожектерством і авантюризмом. [3]. p align="justify"> Творча атмосфера не була втрачена після перемоги, коли розгорнулися жваві дискусії серед істориків, філософів, біологів, фізиків, кібернетиків, економістів. Однак ці дискусії були використані партійним керівництвом для "посилення партійної спрямованості наукиВ», а окремим її представникам - для зведення рахунків з науковими опонентами. p align="justify"> Найбільш типовою з таких В«дискусійВ» стала полеміка з проблем біології. Її ініціював президент Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. В.І. Леніна Т.Д. Лисенко. Почалася кампанія у пресі, спрямована на шельмування генетики та її представників, які ставили досліди на мухах-дрозофилах. Ця критика завершилася тим, що на серпневій (1948 р.) сесії ВАСГНІЛ академіки А. Жебрак, П. Жуковський, Л. Орбелі, А. Сперанський, І. Шмальгаузен та їх учні були вигнані з академії, втратили можливість займатися дослідницькою роботою. Разом з ними виявилася на довгі роки в В«вигнанніВ» і сама генетика, в якій вітчизняні вчені у 30-ті роки займали провідні позиції. [1]. p align="justify"> У 1950 році Сталін взяв особисту участь у наукових дебатах з проблем мовознавства. У ході дискусії він В«науково довівВ» абсолютну необхідність непорушного і всесильного держави в СРСР, відкинувши тим самим теза К. Маркса про відмирання держави в міру просування до комунізму. [4]. p align="justify"> Полеміка в історичній науці зводилася, по суті, до виправдовування існуючого стану речей. У ході цих дебатів, наприклад, прогресивними діячами були оголошені Іван Грозний і його опричники, які боролися з боярської опозицією майже сталінськими методами. Лідери національних рухів (наприклад, Шаміль) були оголошені платними агентами зарубіжних розвідувальних служб. Повністю виправданим і неминучим поставав якобінський терор часів Великої французької революції. З історії випадали імена, події, періоди, які не вписувалися в потрібну трактування. p align="justify"> Боротьбою з впливом західних філософських концепцій була пронизана критика книги Г.Ф. Александрова, керівника відділу агітації і пропаганди ЦК ВКП (б) В«Історія західноєвропейської філософіїВ». Автора звинуватили в терпимості до ідеалістичної, буржуазної і декадентської філософії, відсутності належної полемічності. Подібна спрямованість простежувалася і в інших філософських дискусіях. [2]. p align="justify"> Економічні дебати, початок яким було покладено ще в роки війни роботами академіка Е.С. Варги (з проблем розвитку світового капіталізму), завершилися з виходом у світ роботи Сталіна В«Економічні проблеми соціалізму в СРСРВ» (1952 р.), відкидало будь-які прояви ринкової економіки і обгрунтовувала ще більшу одержавлення економічного життя в СРСР. [5]. p align="center"> Висновок
...
