цивільного права. p> Вчи-тивая це, Банком Росії було прийнято рішення, що В«електронні грошіВ», до набрання чинності зазначених норм, будуть розглядатися як передоплачені фінансові продукти, що емітуються або поширювані кредитними організаціями оплатній основі і являють собою, за своїм юридичному змісту, грошові зобов'язання емітента, складені в електронній формі, з можливістю звернення між учасниками розрахунків, уклали відповідні договори. Такої ж позиції дотримується Федеральна корпорація зі страхування депозитів (США), вважаючи, що інформація, що зберігається спеціальних пристроях (Наприклад, карта з мікропроцесором), має правову природу і являє собою зобов'язання по виплаті певної суми грошей.
Такий підхід до визначення правової природи В«електронних грошейВ», що грунтується на теорії грошового зобов'язання, з юридичної точки зору є найбільш обгрунтованим і що дозволяє легалізувати реалізацію. У науковій економічній літературі термін В«електронні грошіВ» використовується вже досить давно, з середини 1970-х років. Багато радянські та російські економісти згадували у своїх наукових роботах дане поняття, проте використовували його в абсолютно різному контексті. Наприклад, група авторів (Усоськин В. М., Матюхін Г. Г., Савинський Ю. П., Ратнівський А. А. та інші) розуміють під терміном В«електронні грошіВ» - схему безготівкових розрахунків з використанням В«Грошей у банківському комп'ютеріВ», пересилаються по банківських мереж. 1 Багато автори, наприклад, Хандруев А. А., Тихомирова Ю. А., Райзберг Б. А., Березіна М. П. використовують зазначених термін як синонім терміну електронні грошові перекази. Також хотілося б відзначити, що група авторів (Шаров А. Н., Пашкус Ю. В., Назаров М. Г., Спесивцев О. В. та інші) пов'язують термін В«Електронні грошіВ» тільки з банківськими картами. Ми хотіли б не погодитися із застосуванням такого підходу, що зв'язує такі поняття як В«електронні гроші "і банківські карти, а також вважаємо неправомірним використовувати даний термін як синонім електронним грошовим переказам. Переконлива аргументація щодо неправомірності вищевказаного підходу до визначення і використання розглянутого нами терміна, наведена в дисертаційній роботі Єгизаряна III. П.: В«Електронні гроші в сучасній системі грошового обороту В». Слід зазначити, що Єгизарян Ш. II. у зазначеній науковій роботі розглядає і використовує термін В«електронні грошіВ» з точки зору концепції аналога готівкових грошей: В«електронні гроші можуть називатися такими тільки при задоволенні всіх основних властивостей готівкових грошей: обертаності, відсутності прямого зв'язку з банківським рахунком, відсутність клірингу, універсальності у використанні, розрахунки з їх використанням повинні бути одноразові і остаточні В». За думку цього автора, якщо розглядати В«електронні грошіВ» з точки зору їх речової форми, то вони являють собою В«файл (спеціалізовані електронні імпульси), що містить число, що характеризує величину грошових коштів, що у розпорядженні його власника, а також іншу спеціалізовану інформацію, спочатку сформованої кредитної організацією, і зберігається на накопичувачах (у пам'яті) електронно-обчислювальної машини (комп'ютера користувача), дані з якого передаються від однієї ЕОМ до інший, за допомогою телекомунікаційних ліній і інших електронних засобів передачі інформації. p> У економічному сенсі, автор вважає, що "електронні гроші" являють собою емітовані кредитною організацією грошові знаки, представлені у вигляді інформації в пам'яті комп'ютера. Попередньо оплачені інструменти інтернет-платежів, що виконують функцію засоби платежу, так і засобу обігу, а також інші функції грошей, і що володіють усіма основними властивостями традиційних готівкових грошей (Банкнот і дрібної розмінною монетою), процес оплати якими відбувається шляхом перекладу (перезапису) їх з комп'ютера платника в комп'ютер одержувача, іншими словами новий вид готівкових кредитних грошей В». p> представля-ється, що позиція автора щодо В«електронних грошейВ» як аналога готівкових грошей і як визнання їх платіжним засобом (новим видом кредитних грошей), знаходиться поза сферою норм чинного російського законодавства. p> Якщо дотримуватися вищевказаної позиції автора, то тоді в цьому випадку реалізація кредитними організаціями інноваційних систем у сфері роздрібних платежів, відмінних від традиційних, про які вже згадувалося вище, представлятиме собою емісію даними кредитними організаціями В«приватних грошейВ», тільки не мають готівкової форми. p> З точки зору російського законодавства, така діяльність кредитних організацій потрапляє під заборону норми ст. 27 Федерального закону В«Про Центральному банку Російської Федерації (Банку Росії) В», яка прямо забороняє введення на території Російської Федерації інших грошових одиниць і випуск грошових сурогатів.
1.2. Види і класифікація електронних грошей
За функціональністю електронні гроші ідентичні трад...
