лізму ідеї економічної лібералізму, негативно оцінив державне втручання в економіку, відразу знайшли величезне число гарячих прихильників.
Стосовно до ринкової економіки ідеї економічного лібералізму вперше найбільш повно обгрунтував А. Сміт у праці В«Дослідження про природу і причини багатства народів В». Згідно А. Сміту, ринкова система здатна до саморегулювання, в основі якого лежить В«невидима рукаВ» - особистий інтерес, пов'язаний з прагненням прибутку. Він виступає як головна спонукальна сила економічного розвитку. Тобто Сміт стверджував, що в економіці вільного ринку окремі індивіди, керуючись власними інтересами, спрямовуються як би невидимою рукою в цілях реалізації інтересів інших людей і суспільства в цілому.
Можна легко показати суть аргументів А. Сміта, застосовуючи приклад з рестораном швидкого обслуговування. Власника ресторану, перш за все, цікавлять його прибутку. Він керується своїми власними інтересами на прагненні знизити свої витрати і тим самим вирішує, як йому виробляти, щоб не допустити розтрати ресурсів. Він намагається скорегувати меню свого ресторану, з тим, щоб максимізувати прибуток, і таким чином вирішує, що йому виробляти, щоб це відповідало споживчим запитам і бажанням. Якщо він винайде новий популярний бутерброд або кращий спосіб приготування гамбургерів, то він отримає більше грошей, але й завсідники ресторану також від цього виграють. І поле прийнятного для суспільства в цілому вибору розширюється. Під всьому цьому ціни відіграють провідну роль: ціни того, що він продає, відображають цінність його продуктів для споживачів, у той час як ціни того, що він купує, відображають витрати його постачальників.
Ціни в економіці вільного ринку визначають не тільки те, що і як проводиться, але також і для кого. Люди, що володіють цінними ресурсами - Успадкованими, як здоров'я чи талант, або набутими в результаті важкої праці або щасливого випадку, - отримають більше з сукупного суспільного продукту. Ті, хто на старті володіють меншою кількістю ресурсів або воліють працювати не настільки напружено, в результаті отримають менше.
Незважаючи на силу і елегантність аргументів А. Сміта, що не існує чисто ринкових економік. Майже всі держави грають важливу роль в рішенні, наприклад, питання "для кого", забезпечуючи їжею тих, хто інакше б помер від голоду, а також у спробі вирішення таких загальноекономічних проблем, як інфляція і безробіття. Держава, як правило, виробляє деякі товари та послуги (такі, як освіта або національна оборона) і регулює діяльність багатьох ринків (контролюючи, наприклад, і ціни на електрику, і якість м'яса для гамбургерів). Податки вводяться як для того, щоб оплачувати державні покупки, так і для того, щоб впливати на функціонування ринків.
Однією з центральних у вченні А. Сміта стала ідея про те, що економіка буде функціонувати ефективніше, якщо виключити регулювання її державою. Кращий варіант для держави - дотримуватися політики невтручання держави. Оскільки головним координатором, за А. Смітом, виступає ринок, ринку хвора бути надана повна свобода.
Послідовників Адама Сміта, одним з яких є Давид Рікардо, відносять до так званої класичної школі. Вони вважали, що, чим менше держава втручається в економіку, тим ефективніше функціонує ринок, тобто діють сили попиту і пропозиції, а значить, в кінцевому рахунку, тим краще для економіки.
2.1.2 Кейнсіанство про роль держави в економіці
Переворот у класичних поглядах на роль держави в ринкової економіки був пов'язаний з ім'ям видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса. Ідеї, висунуті в ході В«кейнсіанської революціїВ», викликали переворот в класичних поглядах на ринкову економіку. Доводили неможливість самозцілення економічного спаду, необхідність державного втручання як засобу, здатного врівноважити сукупний попит і сукупна пропозиція, вивести економіку з кризового стану, сприяти її подальшої стабілізації.
З класичної концепції випливає однозначний висновок щодо ролі держави. Якщо ринок має регуляторами, здатними забезпечувати повне використання наявних ресурсів, то втручання держави зайве. У класичній теорії був сформульований принцип нейтральності держави, згідно з яким воно повинно утримуватися від впливу на економічних суб'єктів, та намагатися звести до мінімуму негативні результати власної діяльності.
Класики вважали, що ціни є рухомими і гнучкими. Кейнсіанство виходило з того, що ціни і заробітна плата слабо змінювалися, особливо у короткостроковому періоді.
У кейнсіанської концепції відкидалося і те положення класичної теорії, згідно з яким пропозиція створює власний попит. Дж. Кейнс стверджував, що існує зворотна причинно-наслідковий зв'язок: сукупний попит створює сукупна пропозиція. Якщо сукупний попит недостатній, то й обсяг виробництва не буде дорівнює потенційному за повної зайнятості. При негнучкості цін економіка довгий час може перебувати...
