ринку, ціна робить вирішальний вплив на дохід і прибуток підприємства.
Термін "вартість" вперше почав використовуватися в перекладах творів К. Маркса і Ф. Енгельса, і лише в 30-і рр.. XX в. він став набувати нормативний характер. Ця норма стала обов'язковою для радянських економістів, відповідно до неї були також відредаговані нові переклади А. Сміта, Д. Рікардо і Дж. С. Мілля. За допомогою терміна "Вартість" була здійснена прив'язка даної категорії до догматичному положенню про те, що вартість означає матеріалізований в товарі праця, і нічого більше. Сторона корисності при цьому повністю виключається з розгляду, і всієї теорії надається яскраво виражений витратний характер "[4]. Протягом століть теорія цінності розроблялася в рамках спільного, диференційованого знання. Філософи, богослови, фінансисти і правознавці прагнули знайти якусь емпірично неспостережуваними сутність, субстанцію, першооснову реальних цін. Цю першооснову називали "справедливою ціною" (justum pretium - лат.), "Внутрішньої" (intrinsic - англ.) Або "природною" (naturale - Лат.) Цінністю речей. У руслі цих пошуків лежить і гіпотеза про "застиглому" або "овеществленном в товарі працю" як субстанції.
У процесі дослідження ціни як категорії з'явилося чимало чудових ідей, які вплинули на становлення і розвиток економічної науки, проте пояснити реальне явище ціни за допомогою її "відхилення" від якоїсь метафізичної субстанції не вдалося. При цьому ціни деяких факторів виробництва (капіталу, землі) і послуг були оголошені ірраціональними. Все це зумовило криза теорії цінності. p> Відмовившись від пошуку субстанції ціни, вчені від теорії цінності перейшли до теорії ціни. Остання виходить з передумови, що ринкові ціни - результат взаємодії попиту та пропозиції. За словами С. Франка, "На самі ціни ... крім попиту та пропозиції і поряд з ними не діють ніякі чинники: всі можливі фактори утворення цін діють через посередництво попиту і пропозиції, і дії їх враховуються в дії останніх ".
Слід також відзначити, що А. Сміт використовував поняття цінності в двоякому значенні: цінність в споживанні (value in use) і цінність в обміні (value in exchange). Проте використання одного і того ж терміна "цінність" в настільки різних значеннях призвело до плутанини і безплідним дискусіям і незабаром було відкинуто. Поня-тя "цінність в споживанні "було витіснене терміном" корисність ", а поняття "Цінність в обміні" стало розглядатися як синонім ціни. p> Вартісний підхід до визначення ціни був сформульований у роботах А. Сміта, Д. Рікардо, К. Маркса та ін К. Маркс у своєму праці "Капітал" дав таке визначення ціни: "Ціна - грошове вираження вартості ". На думку К. Маркса, його вчення про двоїстий характер праці дозволяє пояснити багато економічні явища. Проте вітчизняна наука радянського періоду, визнаючи це положення, тим не менш виключила ціну, НТП, конкурентоспроможність товару, моральний знос з числа явищ, що мають подвійну природу.
Однофакторна модель ціни К. Маркса призвела до негативного результату, названому "витратним синдромом". Категорія вартості у визначенні К. Маркса виявилася малосодержательной і надміру простий і в той же час несе в собі масу невизначеності та практичної незастосовність в якості основи ціни реального товару, на що неодноразово вказувалося в роботах основоположників трудової теорії вартості [5].
Ф. Енгельс наприкінці свого життя прийшов до переконання, що вартість як абстрактна категорія не відображає субстанції ціни вже тому, що вона є кількісна сторона праці, що виключає результативність останнього.
У моделі К. Маркса наявності протиріччя: з одного боку, товар - це вираз праці, з іншого - корисна річ, цінність. Однак на ринку покупець платить одну ціну, а не дві - одну за витратами праці, іншу по його результатами. Ринкова ціна як би об'єднує ці два фактори, незважаючи на їх суперечливість.
В даний час набула поширення гіпотеза про неантагоністіческіх характері теорії вартості і теорії цінності. Обидві ці теорії не виключають, а доповнюють один одного, що дозволяє вирішити проблему, стоїть перед економічною наукою протягом всієї її історії, а саме визначити, що лежить в основі ціни - вартість (витрати праці) або споживча вартість (його результати). Для обгрунтування цього підходу необхідно із сукупності теоретичних положенні різних концепцій виділити тільки ті, які мають наукове підгрунтя.
Загальновизнане визначення такої складної економічної категорії, як ціна, відсутній і по теперішній час. До числа найбільш часто використовуваних визначень ціни можна віднести наступні:
ціна - витрати виробника + мистецтво менеджера:
ціна - кількість грошей, що сплачуються за даний товар.
Можливо, що найбільш повне визначення ціни, наведено в роботі Е. І. Пунина: "Ціна конкретного товару - грошове вираз системи ціноутворюючих факторів, що діють на даний час "[6].
Економічна сутність ціни дозволяє в...
