вжди менше одиниці. Облік потужностей мультиплікаторів дозволяє вибрати оптимальне співвідношення динаміки державних витрат і податків.
Загальне зміна Y відбудеться під сумарним впливом цих двох ефектів, тобто . p> Отже . p> А оскільки бюджет збалансований, тобто , Після заміни отримаємо:
пЂ® пЂ
тобто мультиплікатор збалансованого бюджету дорівнює 1.
Його економічний сенс: приріст урядових витрат, супроводжуваний рівним за величиною приростом податків, веде до збільшення рівноважного обсягу виробництва.
При незмінному даному рівні інвестицій мультиплікатор збалансованого бюджету буде дорівнювати одиниці. Фінансоване за рахунок податків збільшення державних витрат має одиничний мультиплікативний ефект:
DY/DG - DY/DT = (1/1-MPC) - (MPC/1 - MPC) = 1. br/>
Рівноважний обсяг виробництва збільшиться рівно на величину приросту державних витрат.
Коли йде мова про мультипликаторе збалансованого бюджету, не передбачається відсутність бюджетного дефіциту або профіциту. Мається на увазі збалансоване зміна у дохідній і видатковій частинах бюджету. Має зберігатися рівність DT = DG, де DT - всі зміни доходів бюджету;
DG - всі зміни його витрат.
Таким чином, якщо державні закупівлі та автономні податки збільшуються (Скорочуються) на одну і ту ж величину, то це веде до зростання (скорочення) сукупного доходу, причому рівно на величину зростання (скорочення) державних закупівель та податків.
В
Балансування держбюджету та його особливості в Росії
Будь країна вирішує проблему балансування державного бюджету. Бюджетна політика грунтується на трьох теоретичних концепціях, які побудовані на різних макроекономічних підставах.
1. Бюджет, що балансується щорічно. p> До недавнього часу щорічно балансувальному бюджет вважався метою фінансової політики, що забезпечує стабільний економічний розвиток національної економіки. Однак такий стан бюджету виключає або значною мірою зменшує можливості фіскальної політики держави, що має антициклічної, стабілізуючу спрямованість. Розглянемо такий логічний ланцюжок: припустимо, що економіка стикається з тривалим періодом безробіття. Доходи населення падають. За таких обставин податкові надходження автоматично скорочуються. Прагнучи неодмінно збалансувати бюджет, уряд повинен або підвищити ставки податків, або скоротити державні витрати, або використовувати поєднання цих двох заходів. Однак наслідком цих заходів буде ще більше скорочення сукупного попиту.
2. Бюджет, що балансується на циклічній основі. p> Суть в тому, щоб суму бюджетних дефіцитів вирівняти із сумою бюджетних профіцитів, отриманих при підйомі.
Проблема в тому, що спади і підйоми в економічному циклі можуть бути неоднаковими за глибині і тривалості. Наприклад, тривалий і глибокий спад може змінитися коротким періодом підйому. З'явився в період спаду дефіцит бюджету і, відповідно, державний борг у цьому випадку не покриється невеликим позитивним сальдо бюджету періоду процвітання, отже, буде мати місце циклічний дефіцит бюджету.
3. Функціональний підхід балансування бюджету. p> Суть в тому, що дефіцит і профіцит бюджету це тільки один з макропоказників, тому вважається, що якщо інші макропоказники в нормі, то звертати увагу на дефіцит і профіцит не потрібно. Здорова економіка сама з часом поверне бюджет до балансу.
При розробці прогнозу першою бюджетною трилітки (2008-2010 рр..) розрахунки темпів зростання обсягу ВВП залишали бажати кращого - досить порівняти передбачуваний обсяг ВВП в суміжних бюджетних трьохлітка. Дивує якість прогнозних оцінок (табл. 1), де обсяг ВВП на один і той же 2009 виражений величинами 39,48 і 51170000000000. руб. Розрізняються вони в 1,31 рази. Відповідно на 2010 р. в тому і іншому проектах обсяги ВВП різняться в 1,31 рази (44,8 і 59100000000000. руб.). Передбачувані рівні цін на нафту абсолютно не узгоджуються з реаліями глибини кризи, хоча на момент внесення до палати Федеральних зборів проекту закону про бюджет темп їх зниження позначився досить чітко. Тому прогноз слід було коригувати. Аналогічно витрати федерального бюджету на один і той ж 2009 в бюджетних розрахунках на 2008-2010 і 2009-2011 рр.. розрізняються в 1,22 рази, а на 2010 р. - У 1,29 рази. p> Всі це ставить під питання доцільність такого бюджетного прогнозування і заснованого на показниках прогнозу трирічного планування. У трирічних розрахунках на 2008-2010 і 2009-2011 рр.. бюджетний профіцит на один і той же 2009 представлений величинами 59,3 і 1902,4 млрд. руб. Розрізняються вони в 32,07 рази! На 2010 р. подібні величини складають 36,3 та 1413,4 млрд. руб. і розрізняються вже в 38,93 рази. Однак і вони насправді будуть зовсім іншими, оскільки бюджетні розрахунки базувалися на нереалістичних прогнозних оцінках динаміки світових цін на нафту і газ.
Таблиця 1. Показники федерального бюджету в бюджетних трьохлітка на ...
