Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Правове становище юридичних осіб у міжнародному приватному праві

Реферат Правове становище юридичних осіб у міжнародному приватному праві





(або режим найбільшого сприяння) для цілей здійснення діяльності на території іншої Договірної держави. У цьому випадку необхідно розмежувати своїх, тобто національних юридичних осіб, іноземних, т. е. належать до договаривающемуся державі і В«чужихВ» - належать до недоговорюють державам [1, с.223].

Що ж стосується понять, правомірно і юридично точно уживаних стосовно до іноземним юридичним особам, то до них, перш все, слід віднести категорію В«особистого статутуВ» юридичної особи. У Республіці Молдова легально категорія особистого статуту юридичної особи закріплена у Книзі П'ятої, другого розділу, глави другої Цивільного Кодексу РМ (далі ЦК РМ) [6, с.120]. У зокрема ст. 1596 ЦК РМ вперше закріпила поняття В«особистий закон юридичної особи В», вказавши, що особистим законом юридичної особи вважається право країни, де засновано юридична особа.


1.2 Основні доктрини визначення особистого статуту

Норми національного права різних держав НЕ збігаються за своїм змістом у визначенні того, яка особа є В«НалежитьВ» даному державі, унаслідок чого їх законодавство, доктрина і практика (насамперед судова) по-різному вирішує задачу відшукання правопорядку, в рамках якого дана юридична особа буде кваліфікуватися В«СвоїмВ», тобто національним. Однак, незважаючи на це, в світі було вироблено кілька ознак, керуючись якими законодавець або суддя кваліфікували відповідну освіту як правосуб'єктність особи власного або іноземного правопорядку. До їх числа відносяться критерії установи, або реєстрації, місцеперебування головних органів юридичної особи, а також центру експлуатації. Крім того, в деяких ситуаціях, особливо при розгляді конкретної справи судом, коли відповідне юридична особа володіє декількома ознаками одночасно і жоден з них не кваліфікується вирішальним, може бути застосований критерій В«контролюВ».

Слід сказати, що оскільки дані критерії розроблялися доктриною, прийнято розрізняти і відповідні теорії, в основу яких покладений той чи інший ознака: теорію В«інкорпораціїВ», теорію В«осілостіВ» - місцезнаходження адміністративного центру, В«центру експлуатаціїВ».


1.2.1 Теорія інкорпорації.

У сучасному міжнародне приватне право основними критеріями, які закріплюються в законодавстві і (або) судової практиці різних держав, виступають категорії інкорпорації , тобто місце установи юридичної особи або іншими словами, де юридична особа створено і затверджено його статут [3, с.74]. Згідно англійської праву юридична особа вважається доміцильованим (згідно традиційного розуміння В«ДоміціліяВ» у Великобританії) в країні, де воно було засновано - інкорпороване. А для визначення статусу в рамках іншої правової системи застосовується поняття В«квазі-доміціліяВ» [2, с.136]. Торгова компанія, наприклад, має квазі-домицилий в країні, де здійснюється її основна діяльність, або місце знаходження її центру, звідки контролюється її діяльність, місце знаходження її В«мозкового...


Назад | сторінка 4 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правосуб'єктність юридичної особи
  • Реферат на тему: Правосуб'єктність юридичної особи
  • Реферат на тему: Проблема визначення Поняття &організаційно-правова форма юридичної особи&
  • Реферат на тему: Поняття і сутність юридичної особи
  • Реферат на тему: Поняття фізичної та юридичної особи