центруВ» - центру управління [2, с.137]. Однак у кожному випадку, згідно з англійським правом, якщо юридична особа (корпорація) буде мати місцем знаходження і Великобританію, де воно було інкорпороване, то навіть за наявності органу управління в будь-якому іншому державі, ця компанія В«Завжди буде вважатися компанією, інкорпорованої за законом Великобританії (Або будь-якої її частини), і розглядатиметься як компанія, що має місцем знаходження Великобританію В»[2, с.137].
Прийнято вважати, що даний ознака для визначення особистого статуту іноземної юридичної особи властивий країнам, належить до англо-саксонської системи права: США (крім штату Луїзіана), Великобританія, держави входять до Британської Співдружності Націй, тобто колишні англійські колонії - Індія, Нігерія, Пакистан, Цейлон, Непал, Кенія, Кіпр, Зімбабве, Уганда, Танзанія, і т. д. домініони - Австралія, Нова Зеландія, Південно-Африканський Республіка, Канада (крім провінції Квебек і ін), Сінгапур, Філіппіни, Західне Самоа, Багамські, Віргінські, Нормандські острови і т. д. Разом з тим, нині і держави так званої континентальної системи права в своєму законодавстві та судовій практиці активно використовують аналізований ознака. Досить сказати, що Молдова, Росія, Білорусь, Казахстан, Китай, Чехія, Словаччина, Нідерланди та інші відсилання до закону місця інкорпорації закріплюють як необхідний колізійних принцип для відшукання особистого статуту. Тільки в останні десятиліття він отримав поширення в якості легально зафіксованого в нормативному матеріалі відповідних держав [1, с.224].
Законодавство країн використовують дану теорію неоднорідне, тому є варіанти цієї теорії. Так, скандинавські країни дотримуються того, що компанія підпорядковується закону тієї країни, в якій зроблено перший запис про її реєстрацію (була занесена до реєстру). У біль-шості випадків це буде збігатися з державою, відповідно до закону, якого компанія була створена, оскільки обов'язковість першого запису до реєстру зв'язується з отриманням статусу правосуб'єктність освіти [1, с.225].
Є приклади законодавчих актів, які встановлюють цілі В«ланцюжкаВ» норм, в силу яких на послідовній основі можливе визначення особистого закону юридичної особи. Зокрема, в угорському Законі про міжнародне приватне право 1979 р. встановлюється ієрархія колізійних правил для цілей відшукання правопорядку, що є особистим статутом іноземного юридичної особи. В«Особистим законом юридичної особи є закон держави, на території якого юридична особа було зареєстровано. Якщо юридична особа була зареєстрована згідно із законодавством декількох держав, або якщо згідно із законом, чинним за місцезнаходженням його адміністративного центру, зазначеному в статуті, реєстрації не вимагається, то його особистим законом є закон, застосовуваний за місцезнаходженням, зазначеним у статуті. Якщо юридична особа відповідно до статуту не має місцезнаходження або має кілька місцезнаходжень, і воно не було зареєстроване ...
