ономірність давно помітили економісти минулого - А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс, Маршалл і багато інші теоретики. Це знає і бізнес на своєму досвіді, чисто емпірично: чим більше масштаби капіталовкладень в країні, тим менше (за інших рівних умовах) віддача від цих вкладень, або прибутковість виробництва. Ось чому в багатих капіталами промислово розвинених країнах рівень доходу на капітал може виявитися нижче, ніж у менш розвинених, не так насичених капіталами країнах [1]. p> Крім знижувальної тенденції "природною" норми відсотка (рівня доходу на капітал) важливо підкреслити, що при міграції капіталу між різними галузями промисловості в умовах досконалої конкуренції ця норма має тенденцію до вирівнювання.
Зауваження при інших рівних умов не випадково. Так, під впливом науково-технічного прогресу (відкриття нових джерел енергії, розробка нових технологій, народження нових споживчих товарів тощо) крива попиту на капітал може зрушитися вправо br/>
MP
MP1
MP2 Dc2
Dc1
В
I1 I2 I
MP - Граничний продукт капіталу.
I - Обсяг інвестиційних коштів. p> Рис. 2 Граничний продукт капіталу. br/>
На графіку видно, що під впливом НТП зрушення кривої Dс1в нове положення, тобто Dc2, призведе до того, що розширення інвестиційного попиту до рівня I2 призведе не до зниження, а, навпаки, підвищення рівня доходу на капітал: зростання граничного продукту капіталу від рівня МР1 до МР2.
Тепер звернемося до аналізу пропозиції капіталу як фактора виробництва. Вище зазначалося, що суб'єктами цієї пропозиції є домашні господарства. Але це не слід розуміти в тому сенсі, що населення пропонує бізнесу верстати, машини, устаткування у фізичному їх вираженні. Домашні господарства пропонують інвестиційні кошти, тобто грошові суми, які бізнес використовує для придбання виробничих фондів. На даному рівні аналізу абстрагуємося поки від того факту, що пропозиція інвестиційних коштів відбувається за допомогою фінансових посередників (інвестиційних фондів, комерційних банків і т. п.).
Графічно пропозиція капіталу можна представити у вигляді кривої, що має позитивний нахил (рис. 3)
MОС
MОС2
MОС1
В
I1 I2 I
MОС - Гранична альтернативна вартість капіталу.
I - Обсяг інвестицій. p> Рис. 3.Предложеніе капіталу як відображення витрат втрачених можливостей.
Позитивний нахил кривої пояснюється сутністю відсотка. Адже ті суб'єкти, які пропонують капітал, відмовляються від самостійного альтернативного його застосування. Іншими словами, чим більшу суму капіталу ви пропонуєте в позику, тим більше його гранична альтернативна вартість, або граничні витрати втрачених можливостей ("marginal opportunity cost"). Так, при I1 граничні витрати втрачених можливостей (МОС) дорівнюють величині ...
