лізації, було розроблено антимонопольне законодавство. Антитрестовская політика являє собою спроби захистити і посилити конкуренцію шляхом створення перешкод для виникнення, використання чи захисту монопольної влади. Застосування такого економічного регулювання необхідно для:
забезпечення балансу інтересів споживачів (доступні ціни) і регульованих підприємств (фінансові результати привабливі для кредиторів і нових інвесторів);
визначення структури тарифів на основі принципів справедливого і ефективного віднесення витрат на тарифи для різних типів споживачів;
стимулювання підприємств до скорочення витрат і зайвої зайнятості, поліпшення якості обслуговування, підвищення ефективності інвестицій;
створення умов для розвитку конкуренції (наприклад: забезпечення відкритого рівного доступу конкурентів до інформаційних мереж).
Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на В«трьох китахВ», трьох основних законодавчих актах:
Закон Шермана (1890 рік). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни.
Закон Клейтона (1914 рік) забороняв обмежувальну ділову практику в області збуту, цінову дискримінацію (не у всіх випадках, а тільки тоді, коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорати та ін
Закон Робінсона-Петмена (1936 рік) - заборона на обмежувальну ділову практику в галузі торгівлі: В«ножиці цінВ», цінова дискримінація та ін
У серпні 1995 року був прийнятий закон В«Про природні монополії В», також у Росії існує закон від 22. 03. 1991 року В«Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках В». Але на відміну від американських, вони містять багато конкретних формулювань і нормативів; і всі розуміють, що вони мають штучний характер, і тому кожен пункт має безліч винятків, практично дають антимонопольному комітетові вирішувати на свій розсуд, хто є монополістом і підлягає застосуванню санкцій, тобто проблема вирішена формально-адміністративним чином.
Нашу економічну політику увесь час кидає з адміністративного свавілля з управління виробництвом до стихії самостійності господарських осередків. Але в першому випадку виявляється утиск місцевих інтересів, а в другому - неузгодженість роботи. Ідеальне рішення не в тому кому надавати право вирішувати, а в забезпеченні належної спрямованості цієї діяльності, що досягається шляхом більш ретельної економічної та правової регулювання. Необхідні відповідні законодавчі, перш за все антимонопольні, заходи, адекватні виробничій базі і господарським відносинам.
1.2. Форми монополії
Монополістична конкуренція і олігополія
Досконала конкуренція і чиста монополія - ​​два крайніх випадку ринкової структури. І те й інше буває надзвичайно рідко. Проміжною...
