лізовані, наприклад: один завод випускав тільки важкі вертольоти (Роствертол), інший - тільки автомобілі високої прохідності (УАЗ) [6]. При цьому припинення роботи хоча б одного з подібних підприємств було фактично смертельно для радянської економіки через мінімальності або фактично відсутність дублювання. Так, наприкінці 80-х років понад 1100 підприємств були повними монополістами у виробництві своєї продукції. Ще частіше зустрічалася ситуація, коли число виробників по всьому Радянському Союзу не перевищувало 2-3 заводів. Всього з 327 товарних груп, що випускалися промисловістю країни, 290 (тобто 89%) було схильне сильної монополізації.
Так само радянської економіці була властива непропорційно висока частка великих і найбільших підприємств і надзвичайно мала частка дрібних і середніх порівняно з розвиненими країнами. У СРСР в 1987 р. на одне промислове підприємство доводилося в середньому 813 робочих місць, в Угорщині - 186, у Західній Європі - 86. Найбільш високою була концентрація виробництва в металургії, машинобудуванні, хімічної та текстильній галузях. Нерідко ту чи іншу продукцію випускало одне-два підприємства, які диктували свої умови споживачеві. Погана якість товару, завищені ціни або застарілий асортимент мало позначалися на зміні попиту в умовах постійного дефіциту й відсутності вибору постачальників.
Але, я вважаю, що радянську монополію не можна повністю зіставляти з її капіталістичними аналогами. Існують відмінності радянської монополії від капіталістичної:
Не маючи самостійності ні у виборі обсягу продукції, ні у встановленні цін, радянські підприємства-монополісти не мали можливості здійснювати монополістичні зловживання, хоча це широко спостерігається в західних країнах.
Діяльність радянських підприємств-монополістів не викликала багатьох описаних вище наслідків монополізації, а саме: не спостерігалося недовироблення товару, завищення цін і підприємства не отримували монопольних прибутків.
Капіталістичні монополії виникли переважно "знизу", в результаті конкурентної боротьби, а соціалістичні насаджувалися "зверху" і діяли в неприродних умовах.
Монополістом в капіталістичних країнах найчастіше ставало підприємство-лідер, який використовує передові технології, має значний науково-технічний і виробничий потенціал. При соціалізмі монополії часто з'являлися при відсталою технологічній базі. p> Капіталістичні монополії, беручи участь у міжнародному поділі праці, змушені для підвищення конкурентоспроможності покращувати якість продукції, рівняючись на світові зразки, що позитивно позначається і на внутрішньому ринку, соціалістичні обмежувалися в кращому випадку регіональними рамками (наприклад, РЕВ).
Таке наслідок монополізації, як х-неефективність проявлялося виключно сильно. Свідченнями цього в СРСР були завищені витрати (зокрема, енерго-і матеріаломісткість, істотно перевищували світовий рівень), низька якість продукції уповільнений темп її оновлення. p> ...
