нь у рамках організації або техноструктури. [4] А далі йде аналіз впливу, який чинить техноструктура на поведінку індивідів, тобто характеристики індивідів розглядаються в якості функції інституційного середовища.
Після цього короткого огляду В«старихВ» институционалистов ми можемо повернутися до В«деревуВ» інституціоналізму. Його стовбур утворюють два напрямки - неоінституціональна економіка і нова інституційна економіка . Незважаючи на гадану ідентичність назв, йдеться про принципово різних парадигмах в аналізі інститутів. Перший напрямок залишає незмінним жорстке ядро ​​неокласики. Включення нового елемента в предмет аналізу інститутів відбувається за рахунок коригування тверджень з В«захисною оболонкиВ» неокласичної теорії. Саме тому неоінстіуціональную економіку часто наводять як приклад В«Економічного імперіалізмуВ» 5 : не відмовляючись від традиційного мікроекономічного інструментарію, В«імперіалістиВ» прагнуть пояснити були раніше зовнішніми для неокласичної теорії чинники - ідеологію, норми поведінки, закони, сім'ю і т. д. Другий напрям, навпаки, відображає спробу створити нову теорію інститутів, не пов'язану з колишніми постулатами неокласики.
Почнемо з обговорення менш радикальної дослідницької програми, неоинституциональной. Її батьком-засновником по праву вважається Роналд Коуз, в чиїх статтях В«Природа фірмиВ» (1937) і В«Проблема соціальних витратВ» (1960) і була вперше сформульована дослідницька програма неоінстітуціоналізма. З цією програмою пов'язані такі зміни і захисної оболонці неокласичної теорії.
перше, розглядається більш широкий спектр форм власності та контрактних форм, на основі яких здійснюється обмін. Поряд з приватною власністю аналізуються колективна, державна, акціонерна форми власності та зіставляється їх порівняльна ефективність у забезпеченні угод на ринку. Така дослідницька програма теорії прав власності (її найбільш яскравими представниками є Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) і теорії оптимального контракту (Дж. Стігліц, І. Макніл). Тут же слід згадати і теорію держави, відповідального за встановлення та ефективний захист прав власності, теорію суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, Г. Таллок). Деяким осібно тут стоїть конституційна економіка (В. Ванберг), яка В«відбрунькувалисяВ» від теорії суспільного вибору. Її специфіка полягає в комбінуванні елементів як неокласичної теорії суспільного вибору, так і В«Теорії порядкуВ», що є складовою частиною В«старогоВ» інституціоналізму.
друге, в неокласичну модель вводиться поняття ін формаційних витрат, т. е. витрат, пов'язаних з пошуком і отриманням інформації про угоду і про ситуацію на ринку. Хоча теорія інформації (Дж. Стіглер) і не відноситься безпосередньо до неоінституціоналізму, вона мала значний вплив на його розвиток.
третє, поряд з виробничими, або трансформаційними, витратам...
