оролівства Марокко. p> Далі, статус Західної Сахари передбачалося винести на референдум, провести який планувалося не пізніше ніж через 5 років з моменту прийняття сторонами цієї угоди. Право на участь у референдумі отримував кожен, хто прожив на території Західної Сахари протягом року, попереднього терміну його проведення.
Цей проект був повністю підтриманий Королівством Марокко, в той час як Фронт ПОЛІСАРІО відмовився навіть розглядати його. Причина такого полярного підходу до проекту полягала в двох моментах. По-перше, якщо навіть перший глава автономії, обирати якого мали право лише 86 тис. осіб, був би схильний до ідеї незалежності Західної Сахари, то вибори наступного глави ставилися в обов'язок законодавчого органу, обирати членів якого міг набагато більше коло виборців (більшість з яких - Марроканці). Таким чином, до моменту проведення референдуму дуже вірогідний був варіант, коли і глава автономії і законодавчий орган займали б промарокканскую позицію. Головною ж причиною був той факт, що брати участь у референдумі дозволялося всім жителям Західної Сахари, що прожили в ній всього лише рік, що передує референдуму. Такий сценарій давав можливість уряду Марокко забезпечити собі за 4 роки переважна перевагу на референдумі, а значить, надати законність інтеграції Західної Сахари в Королівство. p> У ході подальших консультацій Дж.Бейкер з зацікавленими сторонами він прийшов до висновку, що Алжир і Фронт ПОЛІСАРІО готові приступити до обговорення питання про розділ території для політичного врегулювання спору щодо Західної Сахари. Але на цей раз марокканська сторона виказала категоричне небажання обговорювати такий підхід до врегулювання конфлікту, виходячи з того, що він порушує принципи суверенітету і територіальної цілісності, якими Рабат не може поступитися. Очевидно, що найбільш зацікавленою в подібному вирішенні конфлікту стороною є Алжир, від якого, судячи з усього, і виходила ця ініціатива. При такому підході Алжир отримав би через САДР бажаний вихід в Атлантичний океан. Це припущення підтвердилося трохи пізніше, коли Фронт ПОЛІСАРІО також відмовився розглядати цей варіант, посилаючись на те, що суверенітет над всією територією Західної Сахари належить сахарського народу. p> Так вималювалися чотири основні варіанти дозволу конфлікту:
- пошук компромісного рішення в рамках первісного мирного плану;
- прийняття В«рамковогоВ» угоди і надання Західній Сахарі широку автономію у складі Марокко;
- поділ території по межі, закріпленої в угоді 1976 між Марокко і Мавританією;
- припинення діяльності MINURSO і примус конфліктуючих сторін знайти вихід зі сформованої ситуації.
У ході довгих дискусій в Раді Безпеки і у чому завдяки зусиллям Алжиру та Росії 30 липня 2002 була прийнята резолюція № 1429 (2002), в якій перевага віддавалася первісним мирному проекту, що передбачає самовизначення сахарського народу за допомогою референдуму.
Варто відзначити, що і в цей раз, як і піс...
