альна система дійсно створила відповідні матеріальні, соціальні та духовні умови для становлення та ефективного розвитку капіталізму. У той же час ми нічого не зрозуміємо в діалектиці світового розвитку, якщо не будемо враховувати активний вплив економічного і політичного ладу капіталізму на розвиток власне індустріальної системи, її еволюцію в постіндустріальне суспільство. p align="justify"> Проте сьогодні ми не можемо не помічати і протилежного. Підготувавши необхідні передумови для затвердження постіндустріального суспільства, капіталізм почав сам себе заперечувати. У його основах почали зароджуватися і набувати все більшої ваги принципово нові структури, які, зберігаючи риси капіталізму, в той же час відбивають специфіку іншого ладу. І це не насильство над історією, а природно обумовлений процес, що сигналізує нам про досягнення капіталізмом логічної межі своєї адаптації. Цей висновок підтверджує і криза 2008-2009 рр.. Йдеться про дуже важливий - про те, що розвиток капіталізму в його класичних визначеннях (в умовах сучасних науково-технічних, насамперед інформаційних, перетворень, набуття домінантності нематеріальних цінностей) поступово втрачає свої перспективи. Інакше кажучи, соціальний простір подальшого поглиблення і розвитку власне капіталістичної системи в процесі остаточного оформлення постіндустріальної структури суспільних відносин все більше звужується. Оцінюючи сучасні суспільно-історичні перетворення, ми зобов'язані з цим рахуватися. br/>
2. Базові фактори декапіталізації
У класичному творі Д. Белла "Майбутнє постіндустріальне суспільство" використовується так званий осьовий метод характеристики співвідношення формаційних і загальноцивілізаційних засад розвитку. "Поняття феодалізму, капіталізму і соціалізму, - пише американський учений, - являють собою ряд концептуальних схем, побудованих уздовж осі, в якості якої прийняті відносини власності". У свою чергу, загальноцивілізаційне трансформації, які вважаються системно визначальними (їм належить лідируюча функція), реалізуються, за визначенням Д. Белла, на іншій основі. Вони розміщуються вздовж осі, в якості якої прийняті комунікаційні зв'язки, виробництво знань та інформації, використовувані як інструмент свободи і вільного розвитку людини. Застосовуючи цю методологічну матрицю, виділимо найбільш значимі фактори декапіталізації. p align="justify"> Перше. Ми виходимо, природно, з того, що визначальними серед відповідних факторів є зміни під впливом постіндустріальних перетворень у відносинах власності. Йдеться про процеси, добре відомих. Вони кореспондують із змінами домінуючої форми продуцируемого багатства: у аграрної цивілізації такий домінантою є земля, у індустріальній - матеріалізований у відтворюваних засобах виробництва і фінансових активах капітал, у постіндустріальної - знання та інформація. Е. Тоффлер і X. Тоффлер оцінюють знання та інформацію як "революційне багатство",...
