кономіки. p> Існувало дві основні політичні угруповання, кожна з яких мала власний погляд на те, як має розвиватися повоєнна світова економіка. У першу і найбільш впливову групу входили Г. Моргентау, Г.Д. Уайт, Р. Морлі і ряд чиновників адміністрації. Вони були прихильниками кейнсіанської моделі централізованого планування економіки, і розвиток післявоєнної світової економічної системи вони розглядали через призму концепції В«національного капіталізмуВ». p> Друга група формувалася з найвпливовіших фігур держдепартаменту. Її представники - К. Хелл, В. Клейтон, Д. Ачесон, Дж. Форрестол - вважали, що упор у повоєнній світовій економіці необхідно зробити на максимальній відкритості національних ринків і вільному доступі на них товарів усіх країн, тобто на ідеї інтернаціоналізувати економіки або концепції В«інтернаціонального капіталізму В».
При цьому представники обох сторін виходили з прагнення закріпити економічне лідерство США на світовій арені, що склалося в ході війни. Однак вони серйозно розходилися в шляхах досягнення цієї мети, які пролягали через подолання післявоєнної кризи.
Прихильники національного капіталізму були впевнені в тому, що необхідно обмежити післявоєнну світову торгівлю досить високими тарифними бар'єрами, створивши при цьому механізми їх регулювання через міжнародні економічні організації. Ці механізми дозволили б знижувати тарифи в міру виходу країн із кризи. Планувалося, що такими організаціями повинні були стати Міжнародний валютний фонд і Міжнародний банк реконструкції та розвитку. Перший повинен був встановити і регулювати коливання курсів валют країн-суб'єктів міжнародних економічних відносин, у межах 10% [3], а другий контролював би сферу міжнародних інвестицій і позик [4]. Автором стратегії подібного розвитку став молодий економіст Г.Д. Уайт, заступник глави казначейства США [5].
Оформлений таким чином механізм економічного регулювання, в якому ключові позиції відводилися США, дозволив би їм активно впливати на сферу міжнародної торгівлі та фінансів, змінюючи їх відповідно до змінами обстановки на світовий економічній арені.
Програма, яку відстоювали прихильники економічного інтернаціоналізму (В«фрітрейдеровВ»), грунтувалася на двох принципових моментах: на відсутності дискримінації на світовому ринку і на одночасній ліквідації зайвих протекціоністських заходів. Глава держдепартаменту Кордел Хелл не переставав наводити аргументи на захист низьких торговельних бар'єрів: В«Перед першою світовою війною, в країнах Західної Європи з найвищим рівнем життя, були найнижчі митні тарифи, і, навпаки, в країнах з найнижчим рівнем життя вони залишалися самими високими В»[6].
За словами У. Клейтона і Г. Гопкінса, відсутність дискримінації в торгівлі при одночасному зменшення торгових бар'єрів збільшило б масштаби світової торгівлі, призвело б до підвищення рівня життя, знизило б конкуренцію між країнами і таким чином ліквідувало б одну з головних причин, що вик...
