едитування, інвестування), держава спонукає приймати бажані варіанти господарської діяльності, що задовольняють суспільні потреби. Основні напрямки впливу фінансово-бюджетного механізму держави на процес розширеного відтворення наступні: бюджетне субсидування, наприклад на закупівлю надлишків сільськогосподарської продукції, на підтримку роздрібних цін; державні інвестиції в економіку; пряме субсидування підприємств у вигляді дотацій або поворотних позичок, кредитна політика; введення при необхідності грошово-кредитних обмежень (регулювання цін, умов споживчого кредиту, обмеження кредиту, валютний контроль); ліцензування; законодавство про приватну торгівлю: стандартизація продукції, державний арбітраж, антитрестівського законодавство, ціноутворення; фінансування науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт; податкова політика.
Практично всі антикризові заходи вимагають державних витрат, джерелом яких служать переважно податки. Внаслідок цього податкову політику в умовах кризи потрібно ставити в основу заходів з оздоровлення економіки. Податок на додану вартість. В останні передкризові роки ПДВ займав всі помітнішу роль у податкових доходах. У 2006 р. надходження ПДВ до бюджету склали 924,2 млрд. руб., А його питома вага в податкових доходах - 17%. У 2007 р. надходження ПДВ зросли в півтора рази і склали 1390,4 млрд. руб., або 20% всіх податкових доходів. У 2008 р. за рахунок другого (вже кризового) півріччя надходження ПДВ знизилися на 28% і склали 998,4 млрд. руб. Питома вага зменшилася до 12,5%, оскільки загальні податкові доходи ще продовжували зростати. Але вже в січні 2009 р. питома вага ПДВ при його загальному зниженні піднявся до однієї третини всіх податкових надходжень. Одним з головних питань реформування ПДВ є податкова ставка. Незабаром після зниження ПДВ з 20 до 18% у 2004 р. із збереженням пільгової податкової ставки на соціально значущі товари в розмірі 10% Урядом РФ було поставлено питання про подальше зниження податку. І ось вже кілька років йдуть дебати про те, як це зробити. Мінфін Росії пропонував помірне зниження ПДВ з встановленням єдиної ставки на рівні 16 або 15%. На перший погляд варіант здається прийнятним. Але тільки на перший погляд, без аналізу його наслідків. Встановлення єдиної ставки призведе до підвищення податку на товари, які в даний час оподатковуються за пільговою ставкою 10%. Ця знижена ставка застосовується при реалізації основних продовольчих товарів, основних товарів для дітей, періодичних друкованих видань, книжкової продукції, пов'язаної з освітою, наукою і культурою, лікарських засобів, виробів медичного призначення. Збільшення податку на реалізацію зазначених товарів з 10 до 15 або 16% моментально призведе до зростання роздрібних цін на них. У підсумку країна отримає новий додатковий виток інфляції, від чого постраждає все населення, а більшою мірою - його найменш соціально захищені верстви. У 2010 р. можна безболісно перейти від ставок 18 і 10% до ставок 16 і 8%,...
