окаді з боку розвинених капіталістичних держав. p> Було потрібно, отже, сконцентрувати зусилля па форсованому формуванні та розвитку науково-технічних потенціалів у всіх країнах РЕВ на тій базі, яку має Росія, а також деякі інші держави. По суті справи, необхідно було головним чином розширене (в географічному плані) відтворення готівкового науково-технічного потенціалу, а не об'єднання вже сформованих національних потенціалів.
Найбільш відповідною формою широкого розповсюдження вже були в рамках співдружності науково-технічних рішень став безоплатний обмін відповідною документацією, що доповнюється сприянням у підготовці національних кадрів для системи науково-дослідних і проектно-конструкторських організацій.
У підсумку використання цієї форми співпраці (з деякими модифікаціями вона використовується і в теперішній час) були отримані важливі позитивні результати, що виразилися в першу чергу в науково-технічному забезпеченні найбільших структурних перетворень в народному господарстві країн РЕВ і у формуванні основ науково-технічного комплексу в тих країнах, які практично не розташовували в минулому власної науково-технічною базою.
Разом з тим в силу зазначених вище обмежень конкретно-історичного характеру ці результати виявилися далеко не однозначними. По-перше, спільне використання результатів науково-технічної діяльності не супроводжувалося відповідної інтернаціоналізацією її бази - системи НДІ, ПКБ, досвідчених виробництв і т. п., оскільки для цього ще не склалися об'єктивні передумови - Розвинена система поділу і кооперації праці у виробництві, науці і техніці.
друге, виникла певна відособленість між співпрацею в науково-технічній і виробничій сферах як по суті (на базі загального фонду науково-технічних досягнень в окремих країнах РЕВ розвивалися відносно автономні виробництва), так і з економічної формі (переміщення між країнами продуктів, вироблених по наданих на безоплатній основі технології, здійснювалося на умовах зовнішньоторговельних угод).
З використанням безоплатного обміну науково-технічними результатами були пов'язані і два побічних слідства - виробничий паралелізм, виникнення якого полегшувалося можливістю використання готових рішень, а також зменшення стимулів до власних розробок і до їх передачі іншим партнерам, заохочення в якійсь мірі вичікувальної позиції в даній області (у розрахунку на те, що хтось з партнерів отримає необхідний результат раніше і його можна буде використовувати без вкладень власних коштів).
Крім того, обмін кінцевої (Придатної до безпосереднього виробничого використання) продукцією науково-технічної сфери послаблював стимули до кооперації на стадії досліджень і розробок, а тим самим до реального інтернаціональному усуспільненню науково-технічної діяльності.
Все це вимагало відомого уточнення економічних основ співробітництва, застосування поряд з безоплатними платних форм, що дозволяють будувати його на засадах економічного розра...
