евних формулюваннях, що вказують типові, необхідні і достатні ознаки для злочинів даного виду.
Наявність цієї ознаки означає, по-перше, що ознаки відповідного діяння описані в диспозиції кримінально-правової норми і, по-друге, що за вчинення діяння, яке містить ознаки, описані в диспозиції кримінально-правової норми, особа підлягає кримінальному покаранню, передбаченому санкцією кримінально-правової норми.
Третя ознака злочину, винність , передбачає наявність відповідного психічного ставлення до суспільно небезпечного і протиправного діяння і злочинних наслідків у формі умислу або необережності з боку його вчинила (ст. 24-27 КК).
Питання про кримінальну відповідальність громадянина лише за наявності вини, встановленої судом, вирішується на конституційному рівні. Так, Конституція РФ (ст.49) проголошує: В«Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набрав чинності вироком судуВ»
Вказівка ​​у визначенні поняття злочину на винність, як його необхідний ознака, покликане зайвий раз підтвердити, що вина суб'єкта є одним з головних і абсолютно необхідним елементом будь-якого злочину - від самого тяжкого до самого незначного. Адже всяке право звернено тільки до людей, як до розумних і мислячим істотам. Воно передбачає свідоме поведінка, що виражається у формі умислу або необережності. p align="justify"> Винність як ознака злочину пов'язана з суспільною небезпекою і протиправністю діяння. Якщо відсутні ці ознаки, то не може виникати і питання про вино. p align="justify"> Винність властива як ознака та іншим правопорушенням, зокрема, адміністративних правопорушеннях і більшості цивільних правопорушень. У філософському сенсі справжня свобода волі представляє собою не просте свавілля, який є лише видимістю свободи, але вибір, заснований на знанні справи, тобто свідомо прийняте рішення про моделі поведінки в конкретній ситуація, яку суб'єкт попередньо вивчив, зважив всі В«заВ» і В«протиВ» і прийняв рішення діяти на основі реальної оцінки всіх основних і супутніх обставин. Всі інші дії можна назвати діями В«наосліпВ». Нормальна людина, що має здорову психіку, завжди розуміє, як і навіщо він робить протиправні вчинки, які можуть бути наслідки його діяльності, і в цьому полягає суть його провини. Але при цьому завжди потрібно мати на увазі, що це можливо, тільки якщо людина осудний. p align="justify"> Саме осудність являє собою необхідну передумову провини. Неосудність або відсутність вини робить безглуздим кримінальну відповідальність і покарання, які в таких умовах не можуть мати будь-яких цілей, крім нераціональної помсти. Покарання у подібних випадках не може виконати завдань загального і спеціального попередження. p align="justify"> Розсудливе поведінку людини можливо ті...
