ЗМІСТ
Введення
1. Поняття, ознаки, види обставин, що виключають злочинність діяння.
2. Необхідна оборона
3. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
4. Крайня необхідність
5. Фізичний або психічний примус.
6. Обгрунтований ризик
Висновок
Література
Введення
Заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом відносинам за обставин, включених в гол. 8 КК, визнається правомірним. Людина наділяється правом на заподіяння шкоди за наявності певних підстав і дотриманні умов, передбачених ст. ст. 37 - 42 КК. Слід погодитися з позицією В.П. Коняхіна, який відносить нормативні положення, які у гол. 8 КК, до Управомочивающие: "Управомочивающие приписи, закріплені в Загальній частині КК, наділяють учасників кримінально-правових стосунків суб'єктивними правами, вказують на можливість активного використання наданих їм дозволів ". Норми гл. 8 КК характеризуються своєрідністю, пов'язаним з тим, що (на відміну від більшості управомочивающих положень Загальної частини КК) вони наділяють правами громадян, а не посадових осіб органів дізнання, слідства і суду.
обставини, включеним в гол. 8 КК, притаманні спільні риси. По-перше, за таких обставин заподіюється шкода правоохоронюваним інтересам, який зовні нагадує якийсь злочин, передбачене Особливою частиною КК. Це може бути шкода здоров'ю іншої людини, його прав, знищення або ушкодження чужого майна тощо
друге, шкода заподіюється поводженням людини. Ця ознака також повинен бути загальним, об'єднуючим всі зазначені обставини, але під нього не підпадає шкоду, заподіяну під впливом непереборного фізичного примусу, що позбавляє людину можливості висловити свою волю в діянні, тому про поведінку в такій ситуації можна вести мову тільки умовно. Найчастіше поведінка при розглянутих обставин є активним, тобто вчиняються дії. При необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочин, обгрунтованому ризику мова може йти тільки про діях по заподіянню шкоди. Однак не за всіх обставин поведінка виражається лише в діях, тому неточним представляється твердження про те, що "при здійсненні дій, описаних у ст. ст. 37 - 42 КК, завжди має місце активна поведінка ". При крайній необхідності не виключається можливість бездіяльності, а при фізичному або психічному примусі і виконанні наказу бездіяльність поширене.
третє, поведінка є усвідомленим і вольовим (за винятком випадків непереборного фізичного примусу), тобто воля може бути виражена в діянні, хоча людина і стикається з певними, нерідко серйозними перешкодами і труднощами.
четверте, діяння визнається правомірним, воно не є суспільно небезпечним і кримінально протиправним. Особа, яка завдала шкоду з дотриманням вимог ст. ст. 37 - 42 КК, не підлягає не тільки кримінальної, але й адміністративної, і дисциплінарної відповідальності (виняток становлять положення ГК РФ про відповідальність за шкоду, заподіяну при крайній необхідності - ст. 1067). Визнання такої поведінки правомірним представляється обгрунтованим, оскільки воно спрямоване на захист інтересів особистості, суспільства, держави. Позитивна мета характерна для таких обставин, як необхідна оборона, затримання особи, яка вчинила злочин, обгрунтований ризик. Часто така мета є і в особи, заподіює шкоду в стані крайньої необхідності.
По-п'яте, поведінка на спричинення шкоди не є цілком довільним, а повинно відповідати певним, жорстко лімітованим умовам, які встановлені для різних обставин, включених в гол. 8 УК. Тільки у випадку, коли дотримані всі умови правомірності заподіяння шкоди, можна зробити вивід про наявність того чи іншого обставини, що виключає злочинність діяння. При порушенні умов правомірності заподіяння шкоди діяння може бути визнано злочином. Але відповідальність за такий злочин пом'якшується - у КК містить привілейовані склади вбивства і навмисного заподіяння шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони та заходів, необхідних для затримання особи, вчинила злочин (ст. +108 і ст. 114). В інших випадках спеціальних складів не передбачено, але факт вчинення злочину з виходом за межі таких обставин законодавець відносить до обставин, пом'якшувальною покарання (п. п. "е" і "ж" ч. 1 ст. 61 КК).
З урахуванням виявлених загальних рис, що характеризують обставини, включені в гол. 8 КК, можна зробити висновок про те, що поведінка людини, що заподіює шкоду за таких обставин, не є не тільки кримінально протиправним, а й суспільно небезпечним і має визнаватися правомірним.
1. Поняття, ознаки, види обставин,
виключають злочинність діяння
У гол. 8 КК відсутнє загальне поняття розглянутих обставин, тому інтерес представляє зарубіжний досвід з його формулюванню. У ст. 35 КК Республіки Узбекистан дано таке визначення: "виклю...
