сить на стіні, наявність двох блоків неминуче призведе до зіткнення.
Коротше кажучи, президент в дуже різких тонах намалював картини можливого Європи в стан "холодної війни", якщо експансія НАТО здійсниться.
Іншими словами, Європа знову стоїть на роздоріжжі. Все більше скочування російської еліти на позиції націоналізму, поганий великодержавності і "особливого російського шляху ", її зростаючі антизахідні сентименти - будь то з популістських, демагогічних міркувань боротьби за владу або з причини збочених переконань - загрожують нашому континенту і Росії новими бідами. У країнах Східної і Західної Європи ці тенденції в російській політичній життя знову викликають побоювання з приводу можливості виникнення нової "загрози зі Сходу ". Замість колишнього антирадянщини в Європі все більшого поширення набуває русофобія. США і їхні головні європейські партнери, користуючись слабкістю Росії та страхами східноєвропейців, просувають свої інтереси на Схід Європи. До чого все це призведе? Які пріоритети у зовнішньополітичній діяльності Росії повинні проявитися як в теоретичній, так і в практичній областях?
2. ДЕЯКІ АСПЕКТИ зовнішньополітичної діяльності РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ На європейському континенті
Після закінчення холодної війни знову, як злий рок, дав знати про себе трагічний цикл європейського розвитку. Європа все більше і більше стала занурюватися в його початкову стадію. І якщо не вдасться призупинити подальше розростання цього циклу, то європейський континент в четвертий раз протягом нашого століття виявиться розколотим, роз'єднаним і ураженим небезпечним суперництвом і ворожнечею. Тільки в цьому випадку Росії скоріше всього доведеться протистояти самотужки вже всім іншим європейським країнам.
У чому причини подібного деструктивного розвитку? Невже воно фатально і неминуче? Розглянемо насамперед фактор російської політики. Звичайно треба враховувати вплив на неї об'єктивних труднощів і грубих помилок у трансформації тоталітарної радянської системи в демократичне суспільство, вплив пов'язаних з цим економічних потрясінь, політичної нестабільності і непередбачуваності розвитку, розгулу злочинності та корупції. Це породило в російському суспільстві широке невдоволення, екстремістські настрої, ностальгію за минулим, хворобливе почуття приниженості країни і громадян, пожвавлення націоналістичних, антизахідних і великодержавних пережитків.
Чи повинна була офіційна російська політика йти на поводу у цих тенденцій? Чи не поставила вона свою влади в країні в надмірну залежність від розвитку цих тенденцій? І в якій мірі вона сама з'явилася носієм цих тенденцій? До нещастя, офіційний курс Росії ввібрав в себе і те, і інше, і третє. У результаті його вектор різко відхилився від правильного напрямку, що відповідає національним інтересам Росії. А одним з головних складових цих інтересів, так само як і інтересів інших європейських країн, є недопущення нового розколу...
