Європи, нової конфронтації на континенті. Росія зможе здійснити демократичні перетворення і домогтися справжнього прогресу тільки на шляхах тісної співпраці з Заходом. Вона повинна активно підключитися до будівництва єдиної Європи, прообразом якої є Європейський союз. Тільки так можна запобігти новий трагічний цикл європейського розвитку.
Але, мабуть, події в Росії і реакція Заходу на можливі наслідки йдуть в напрямку їх взаємного відчуження і нового розколу континенту. Серед гріхів російської політики, що підштовхнула Європи на цей шлях, можна в першу чергу назвати війну в Чечні, зганьбити Росію і відродити в європейської громадськості колишні страхи з приводу російського імперського експансіонізму і силового вирішення виникаючих проблем. До цього можна зарахувати і найвищою мірою нерозумну і прямо-таки небезпечну позицію, зайняту останнім час Думою, президентом і військовими колами в югославському питанні. Що стосується югославської війни, то тут перш за все необхідна солідарність Росії із Заходом (А не істерична демонстрація слов'янської солідарності з сербами), щоб припинити її, у тому числі і силовим впливом на воюючі сторони, поки вони остаточно не винищили один одного. Добре відомо, до чого вели односторонні дії великої держави в локальних конфліктах в Європі та інших регіонах, а тим більше протиставлення себе іншим великим державам і світовій спільноті держав. Це завжди було приводом до розширення конфлікту і переростанню його у велику війну.
Якщо звернутися тепер до аналізу західної політики в Європі, в тому числі в щодо Росії, то неважко помітити, що і на неї падає велика частка провини і відповідальності за можливу новий розкол континенту. Згубну роль в цьому може зіграти розширення НАТО на Схід. Незграбними виглядають розхожі твердження, що НАТО в цьому випадку йде назустріч центрально-європейським країнам, хто проситиме вкрити їх від нової російської небезпеки під парасолькою блоку. Питання про розширення НАТО і заповненні Сполученими Штатами військово-політичного вакууму в Східній Європі після відходу з цього регіону Радянського Союзу був поставлений ще в 1990 р. впливовими американськими політиками типу Киссенджер, представляють геополітичний напрям "реальної політики". Згадаймо, що це питання - зайняв центральне місце на переговорах "Два плюс Чотири". І президент Буш, і держсекретар Бейкер, як і канцлер Коль, запевнили тоді Горбачова, що Альянс не буде розширено на Схід. У підписаних у вересні 1990 року договорах лідери НАТО взяли на себе зобов'язання не розміщувати навіть на території Східної Німеччини іноземних сил після виведення звідти радянських військ. Нині про це забули. p> Який же повинна була стати російська політика Вашингтона в новій розкладці сил у Європі і в світі? Чи можна було очікувати, що США всупереч сугубому прагматизму американців великодушно допоможуть Росії стати на ноги, як вони це зробили щодо переможених західних німців? Звичайно, ні. Західну Німеччину вони відро...
