Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Імперіалізм і націоналізм як принципи зовнішньої політики

Реферат Імперіалізм і націоналізм як принципи зовнішньої політики





, є помилковим. Цікавою обставиною є те, що, починаючи з роботи Леніна, де давався критичний аналіз імперіалізму, це слово все більше набуває негативного забарвлення. Імперіалізм, на противагу демократії, яку люблять згадувати навіть її противники, зазвичай позначає щось неприємне, те, що роблять інші.

Суть ленінського аналізу полягає в тому, що імперіалізм є фазою розвитку капіталізму, яка призвела до розділу світу капіталістичними країнами на їх офіційні колонії, або на не офіційна сфери впливу, що зрештою призвело до першої світової війни. Критики імперіалізму відкидають економічну основу цього явища і використовували психологічні, культурні та ідеологічні пояснення експансії розвинених країн. Однак при цьому уникати область внутрішньої політики, яку підкреслювали марксисти. Суть її полягала у перевагах, одержуваних правлячими колами метрополій від проведення імперіалістичної політики. Крім того аргументи, що використовувалися в цих суперечках, хоч і були сильними, але суперечили один одному.

Отже, більша частина світу за межами Європи і Америки в період 1880-1914 років була офіційно поділена на території, що знаходяться під управлінням невеликої групи розвинених капіталістичних країн: Великобританії (самої великої і сильної імперії того часу), Франції, Німеччини, Італії, Нідерландів, Бельгії, США і Японії. В якийсь мірі під це визначення потрапляли Іспанія і Португалія, утворили свої імперії ще до промислової революції.

Два великих регіону були поділені практично повністю: це були Африка і Тихий океан. Вся територія Африки, крім Ефіопії, слабкий західноафриканської республіки Ліберії і частини Марокко, була поділена між Британією, Францією, Німеччиною, Бельгією, Португалією та Іспанією. Азія залишалася номінально незалежною, хоча і там відчувалося імперське могутність: створювалися неофіційні сфери впливу. Так Британія розширювала свої володіння шляхом анексії Бірми і приєднання її до своєї індійської імперії, зміцнювала вплив у Тибеті і Персії; Голландія зміцнювала контроль над окраїнами Індонезії; Японія захопила Корею і Тайвань (в 1895 році). Лише один важливий регіон залишався поки поза процесом розділу-Південна і Північна Америка. Ні одна велика держава не мала там своїх володінь, окрім Британії, не рахуючи осколків колишніх колоніальних імперій в районі Карибського моря. Жодна держава не хотіла вступати в конфлікт з США, все більше приділяючи увагу "Доктрині Монро "[8] ( Доктрина Монро ", вона не раз використовувалася урядом США проти подальшої колонізації й політичного проникнення європейських держав в Південна півкуля. Згідно Доктрині тільки США мають право втручатися в справи будь-якої країни цього району, вважаючи їх стратегічно важливими точками у зовнішній політиці Штатів. Так як міць США росла, європейським державам все більше доводилося прислухатися до "Доктрині Монро").

Цей період був позначений новою ерою національної експансії, де елементи політики та економіки стали нерозділь...


Назад | сторінка 4 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Роль податкової політики та шляхи її вдосконалення на прикладі розвинених к ...
  • Реферат на тему: ОЦІНКИ мітної політики Російської імперії першої половини XIX ст. в україн ...
  • Реферат на тему: Перехід розвинених країн Європи, Азії, Америки в постіндустріальну стадію р ...
  • Реферат на тему: Суспільний і державний лад Риму в період імперії. Причини падіння Римської ...
  • Реферат на тему: Банківські системи розвинених країн світу