игополистов до спроби змови. Якщо їм це вдається, то галузь буде нагадувати монополію. Однак можливість для кожного продавця збільшити свою частку в галузевій прибутку з допомогою не заснованого на змові, але припускає суперництво поведінки може призвести деякі фірми до відмови від змови або змусити їх розірвати договірні угоди. Якщо всі фірми поводяться незалежно, тобто НЕ змовляються один з одним, то всі вони будуть одержувати більш низькі прибутки, а ринкова ціна впаде до конкурентного рівня. [7, c. 216]
1.1.2 Дилема олігополістів
Рисунок 1 допомагає зрозуміти, чому змову є важкою справою. На ньому представлена ​​наступна ситуація. Дві фірми, В«АльфаВ» і В«БетаВ», є єдиними продавцями на ринку. Кожна може встановити або високу, або низьку ціну. Якщо обидві фірми встановлюють високу, монопольну ціну, то кожна одержить надприбуток у розмірі 20 млн. руб., тоді як якщо обидві встановлюють низькі ціни, прибутку кожної становитимуть тільки 15 млн. руб. Таким чином, в даній ситуації є спонукальний мотив до змови, але також і прагнення до обману суперника. Якщо одна фірма встановлює високу ціну, а інша низьку, то фірма, що має низьку ціну, отримує 30 млн. руб., а фірма, що має високу ціну, отримує тільки 10 млн. руб.
В
Малюнок 1.
Якщо В«АльфаВ» і В«БетаВ» можуть діяти спільно, то ясно, що вони обидві призначать високу ціну. Але що якщо кожна діє незалежно, прагнучи максимізувати свою власну прибуток? Якщо В«БетаВ» призначає високу ціну, В«АльфаВ» максимізує прибуток шляхом зниження ціни. Якщо В«БетаВ» призначає низьку ціну, В«АльфаВ» отримує більше, уникаючи зниження прибутку, і теж призначає низьку ціну. Таким чином, В«АльфаВ» максимізує свої прибутки, встановлюючи низьку ціну, незалежно від того, що на її думку, буде робити В«БетаВ». Розрахунки В«БетаВ» в точності такі ж, так що В«БетаВ» теж завжди призначає низьку ціну. Виходить, що обом гірше, ніж у тому випадку, якщо б вони могли діяти спільно, а покупці в результаті виграють.
Припустимо, В«АльфаВ» і В«БетаВ» вживають спробу змовитися. Їх керівники зустрічаються таємно (і нелегально) і домовляються про призначення високої ціни. Чи вирішує це проблему? Зовсім ні, оскільки відповідно до щойно згаданими аргументами кожна фірма має спонукальний мотив до порушення угоди і призначенням низької ціни поза Залежно від того, чи допускає вона чи ні, що її суперник також піде на обман. Для ефективного змови потрібні як сама угода, так і деякі заходів для запобігання обману. [7, c. 217]
1.1.3 Випадки виникнення змови
Центральна проблема аналізу олігополій полягає в передбаченні того, в якому випадку буде мати місце змова. Це вимагає прогнозу ситуацій, в умовах яких фірми будуть в стані як домовитися про обмеження суперництва, так і запобігти порушення даної угоди. Економісти ще не вирішили цю проблему повністю, але вони виявили цілий ряд чинників, що роблять з...
