учасниками СРО без якого схвалення або спеціального захисту з боку держави. Згадані зобов'язання виходять за межі правових вимог або встановлених норм у областях, в яких відсутні відповідні закони. Моніторинг за дотриманням добровільно прийнятих норм, а також за застосуванням штрафних санкцій в разі їх недотримання, здійснюється відповідним органом саморегулювання.
Забезпечення майнової відповідальності у сфері добровільного регулювання повинно будуватися на добровільних засадах. При цьому учасники ринку, об'єднані на засадах саморегулювання, має право самостійно вибирати форми забезпечення відповідальності, пов'язані з реалізацією взятих на себе зобов'язань.
Третій вид - змішаний вид саморегулювання , що містить в собі елементи двох вищеописаних видів. Він характерний для тих країн, де держава чітко позначило в законодавчому порядку, що дотримання норм саморегулювання еквівалентно дотримання закону. Ця схема не передбачає ні обов'язкового членства, ні обов'язкового дотримання норм. Можлива перевірка дотримання членами встановлених норм і застосування санкцій щодо організацій, які не дотримуються ці норми. Іншим варіантом можуть бути правові санкції, що застосовуються у звичайному порядку. Європейська Комісія, наприклад, визначає спільне регулювання наступним чином:
В«Зацікавлені особи компанії і покупця обговорюють один з одним права споживача та обов'язки компанії під егідою органів державної влади з метою розробки відповідного законодавства В».
Головним відмінністю між спільним регулюванням і саморегулюванням в даному випадку полягає в ролі держави і силі закону. Спільне регулювання, згідно з визначенням Європейської Комісії, схоже на змішане саморегулювання, яке, у свою чергу, може перейти на рівень державного регулювання, особливо якщо невдачі в сфері саморегулювання змусять держава втрутитися в ситуацію.
У цілому при змішаному саморегулюванні держава все ж має брати участь у здійсненні контролю за ефективністю схем з метою забезпечення їх відповідності регулятивним цілям законів, які вони замінюють. Дана роль держави також повинна бути прописана в законі, що дозволить СРО слідувати кодексом, складеним відповідно до закону. [4, c 13-17]
На практиці існує різні організаційно-правові форми саморегулювання: галузеві організації, біржі, приватні асоціації, які визначають стандарти практичної діяльності і взаємини на ринках і заохочують до їх дотриманню. Зазвичай їх діяльність спрямована на здійснення нагляду за бізнес-поведінкою учасників, посередників, включаючи їх відносини з клієнтами, забезпечення дотримання учасниками ринку кваліфікаційних стандартів. До основних повноважень належать розробка та внесення змін до нормативних документи, введення і забезпечення дотримання правил поведінки, врегулювання суперечок, переважно через арбітра і т. д. [5, с 43-44]
Історія СРО
Європа і США вже давно пізнали пер...
