х: податки, перерозподіл доходів і ресурсів, ціноутворення, державна підприємницька діяльність, кредитно-фінансові механізми та ін
Адміністративні методи, тобто методи прямої дії, повинні використовуватися державою в тому випадку, коли економічні методи неприйнятні або недостатньо ефективні при вирішенні тієї або іншого завдання.
Очевидно, що сучасна ринкова система немислима без втручання держави. Однак існує межа, за якій відбуваються деформації ринкових процесів, падає ефективність виробництва. Тоді рано чи пізно постає питання про роздержавлення економіки, позбавлення її від надмірної державної активності. Існують важливі обмеження для регулювання. Наприклад, неприпустимі будь-які дії держави, що руйнують ринковий механізм (тотальне директивне планування, усеохватний адміністративний контроль за цінами та ін.)
Проте у ряді випадків, застосування адміністративних методів не тільки припустиме, але й необхідно. З одного боку, елементи адміністрування несе в собі будь-який економічний регулятор. З іншого боку, в кожному адміністративному регуляторі є щось економічну в тому сенсі, що він побічно позначається на поведінці учасників економічного процесу.
Серед методів державного регулювання не існує абсолютно непридатних і абсолютно неефективних. Потрібні всі, і питання лише в тому, щоб визначити для кожного ті ситуації, де його застосування найбільш доцільно.
Не можна забувати і про те, що самими економічними регуляторами слід користуватися гранично обережно, не послаблюючи і не замінюючи ринкові стимули. Якщо держава ігнорує це вимога, запускає регулятори, не думаючи, як їх дію відіб'ється на механізмі ринку, останній починає давати збої.
Серед економічних регуляторів немає ні одного ідеального. Будь-який з них, приносячи позитивний ефект в одній сфері економіки, неодмінно дає негативні наслідки в інших.
Втручання держави в економіку вимагає досить великих витрат. Вони включають в себе як прямі витрати (Підготовка законодавчих актів та контроль за їх виконанням), так і непрямі (з боку фірм, які повинні виконувати державні інструкції і звітності). Крім того, вважається, що державні регламентації знижують стимул до нововведень, до входження нових конкурентів в галузь, так як для цього потрібен дозвіл відповідної комісії.
В цілому слід зазначити, що державне втручання потрібно тільки там, де воно життєво необхідно. Під всіх інших випадках ринок більш ефективно вирішить поставлені економічні завдання.
1.2 Поняття, цілі, зміст національних проектів
Сучасний ринок не скасовує необхідності планування. Управління постіндустріальним типом економіки неможливо без стратегічного задуму, визначення цілей оперативного регулювання, координації з єдиного центру.
Планування передбачає необхідність обгрунтованих цілей розвитку, системи пріоритетів.
Не викликає сумнівів, що і в перехідних до сучасного ринку умовах у держав...
