в уподобання. p align="justify"> У використанні прийомів розумової схемотехніки принципово важливе поєднання традиційних, раціонально-орієнтованих з внерациональное сенс-образними прийомами обробки інформації. Особливістю історичних знань є їх слабка формализуемость. Неодноразові спроби формалізувати їх традиційним математичним способом приводили до створення історіометріі, яка має мале відношення до реального праці історика. Прийоми ж розумової схемотехніки забезпечують переміщення від змістовних до формальних методів дослідження - предфомалізацію. Від предформалізаціі - своєрідної В«нейтральної смугиВ» між змістовними і формальними методами дослідження - можливий перехід як до тих, так і до інших. p align="justify"> У нашому випадку мова йде про створення складної за своєю структурою ієрархічної системи фільтрів уподобання. Так, методологічною основою узагальнюючої версії історичного процесу може стати кореляційно пов'язане об'єднання методологічних підходів, що відповідають формату постнекласичної парадигми наукового мислення: біосферному-ноосферної, еволюційно-енергетичного, інформаційного та синергетичного. Смисловий зміст цієї сукупності підходів можна розглядати як складно структурований фільтр уподобання першого рівня. p align="justify"> Корреляционное взаємодія цих теорій і концепцій як ймовірносно упорядкованих смислових структур проведена за допомогою кластера - потрійної системи фільтрів уподобання другого рівня - принципів необхідної різноманітності, додатковості і полілогізма. Вибір цих принципів кореляції обумовлений тим, що процес створення узагальнюючої версії є процесом отримання та зіставлення різних відображень об'єкта, що вимагає використання різних категоріальних систем. Методологічні підходи, що входять до кореляційно пов'язану постнекласичної логіко-семіотичну групу, розглядаються як різні зрізи в баченні об'єкта, що доповнюють один одного. p align="justify"> Ефективне застосування названих принципів кореляційного взаємодії можливе за наявності ще одного фільтра уподобання другого рівня принципу багатозначності (ймовірнісної логіки).
Специфіка ймовірнісно-смислового підходу в конструюванні концепції (узагальнюючої версії) історичного процесу полягає в тому, що узагальнюється і переосмислюється НЕ фактичний матеріал, а різні його інтерпретації. Імовірнісна логіка не знає закону виключення третього. Тому інтерпретації поділяються на справжні і несправжні, спотворюють або неискажающим фактичний матеріал. Істина визнається В«розподіленоїВ» між усіма ймовірнісно впорядкованими смисловими структурами. p align="justify"> Інтерпретації розглядаються як рівноцінні в епістемологічному відношенні зрізи в баченні об'єкта. Але й сама узагальнююча модель історії розглядається як одна з ймовірнісно впорядкована структура, що володіє лише однією перевагою - більшою роз'яснювальної силою, що дозволяє побудувати В«голографічний портретВ» історичної реальності. Визначившись з ...
