неними через сторіччя, природно, в модернізованій формі. Так, ми здійснили запропоновану їм державну монополію зовнішньої торгівлі. У повною мірою була реалізована система планування за допомогою нормативів, які Посошков у свій час називав уроками [3].
Він точно показав, що природа економіки в Росії носить відрізняється від європейських економік характер, і це вимагає, як би ми сьогодні сказали, В«побудови необхідного, спеціального понятійного апарату В».
Таким чином, роботу Посошкова можна вважати першою в ряду досліджень російської економічної школи, відмітними особливостями якої є об'єктивістську мислення, соціологічне бачення економічних процесів, холістичний підхід і виявлення В«іншої економікиВ».
Рухаючись далі по осі часу й оглядаючись в інтелектуальному просторі XVIII і XIX століть, виявимо, що в ці сторіччя культура і наука Росії через В«прорубані Петром I вікно в ЄвропуВ» активно вбирали нові зразки, теорії, погляди [1, с.89].
Тому цей період характеризується переважно освоєнням запозичених продуктів, а не власними, так би мовити, розробками.
Закордонна економічна теорія служила, з одного боку, формою осмислення економічної реальності Росії в інших, запозичених категоріях. З іншого боку, вона виступала підставою для критики російських порядків, що відхиляються від В«ПравильногоВ», теорією описаного способу ведення господарства. Але аналіз реальності не став у ті роки основою для формування власних концепцій. Критика кріпацтва та існуючої системи носила переважно емоційний, гуманістичний характер. Фігура пана, варварськи експлуатує підневільну працю селян, загороджує собою реальні економічні відносини, що ускладнювало їх безпристрасний аналіз.
Та ж по суті ситуація характерна й для наступного століття. Як і раніше в умах панують зарубіжні економічні теорії, хоча одночасно зростає незадоволеність їх В«дозвільної силоюВ» щодо Росії. p> Цей влучний поетичний образ відображає реальний стан економічної вітчизняної думки. Активно робилися спроби формування самостійних підходів, оскільки, російські вчені, освоюючи теоретичні досягнення Заходу, все більш розуміли їх або згубність, або незастосовність в національному контексті.
Отже, спадщина І.Т. Посошкова, визнаного з 1842 м. першим російським економістом, постійно аналізується з різноманітних методологічних позицій. До нього приміряють положення сучасних йому меркантилістів, дорікають у прихильності ідеям фізіократів, описують його висновки як зразок аналізу В«феодальних відносинВ» і т.д. Але одне, безсумнівно, очевидно - це його внесок у розвиток вітчизняної економічної думки.
1.2 Внесок російських вчених у економічну теорію XX століття
Особливий внесок у розвиток економічної думки Росії на початку XX ст. внесли вітчизняні вчені, які сформували потужний економіко-математичний напрям [4].
М.І. Туган-Барановський , найбільший російський економіст, професор політичної...
