іючи господарської свободою у проектах, що надається державою, приватний сектор прагне до збільшення продуктивності праці та нововведень. Во- друге, бізнес, при невдалому збігу обставин при реалізації проекту, отримує достатні гарантії повернення вкладених коштів у реалізацію проекту, т.к держава несе певні ризики (згідно з домовленостями сторін). У деяких випадках, при високоякісному обслуговуванні держава доплачує своєму партнерові. І останнє, приватний сектор отримує в довготривале управління активи держави на пільгових умовах плати.
Зацікавленість ж держави полягає в тому, що воно може перекласти частину витрат з змістом і інвестуванню майна на приватний сектор. Так само, за рахунок орендних та концесійних платежів, державні структури отримують додатковий джерело доходів до бюджету.
А що ж з усього цього має населення? Адже всі дії держави повинні бути спрямовані головним чином на поліпшення добробуту людини. У число позитивних сторін партнерства відноситься підвищення якості товарів і послуг, по-друге, вирішуються соціально - економічні проблеми. А також, тепер вже вивільнені кошти держава може витратити на вирішення інших більш значущих завдань і виконання своїх першочергових функцій. [14, с 65-66; 9]
Скористаюся правом повернутися до визначення партнерства. Як вже зазначалося - це особлива форма взаємодії державних структур і приватних підприємств. Ключовим словом тут, на мій погляд, є слово взаємодія, тобто партнерство, узгоджені дії, інтереси і рішення держави і приватного сектора. Якщо здійснюється взаємодія, значить, держава і бізнес знайшли спільні інтереси. Слід питання, в яких секторах це може відбуватися? Згідно концепції лібералів, межі втручання повинні бути істотно скорочені, В«ринок є саморегулююча середу, або що приватна власність набагато ефективніше державної В». Під дією несприятливого стану економіки деяких країн і даних стереотипів, уряд цих країн взялися посилено застосовувати нову політику - приватизацію. Як відомо наслідки виявилися не самими втішними - відбулося розбіжності в цілях держави і приватних інтересів. Щоб виправити становище знадобилися нові форми. ДПП ж виявилося найбільш успішно застосовувану в деяких приватизованих країнах (за винятком Росії). ДПП - це полупріватізірованная форма, отже, приватизація не скасовується. Звичайно, є такі сфери, де приватні підприємства можуть функціонувати і без державної підтримки і втручання, але традиційні сфери державної відповідальності: інфраструктура, національна оборона, освіта і т. д., не становлять особливого інтересу бізнесу і, в кінцевому рахунку, можуть зникнути, що може призвести до порушення соціально - Економічного забезпечення, тому такі активи не можуть передаватися в приватні руки. З цього випливає право на визначення ДПП як якоїсь альтернативної приватизації.
Так як же знайти те саме взаємодія? Як залучити інвестора до реалізації державних проектів? Бізнес часто не бачить певних цілей держави та її г...
