майже наполовину селянська за своїм складом, ніяк не могла обійти аграрне питання. У ній знову почалися бурхливі В«аграрні дебати В», причому ліва більшість все рішучіше наполягало на конфіскації поміщицьких земель на користь селян-землевласників.
У цей час влада вже досить повірила у свої сили, щоб розпустити Думу зовсім безбоязно. Однак не бажаючи зайвий раз підкреслювати своє прагнення зберегти поміщицькі землі в недоторканності, уряд, скориставшись даними охранки, звинуватило соціал-демократичну фракцію в В«військовій змовіВ» і зажадало, щоб Дума позбавила 16 її представників депутатської недоторканності. Дума створила спеціальну комісію для ознайомлення з доказами змови. Однак Столипін не став чекати її висновків. p> 3 червня 1907 був виданий маніфест про розпуск II Думи.
III Дума, що відкрила свої засідання 1 листопада 1907 м., політичної згуртованістю від I і II Дум, аж ніяк не відрізнялася. 154 місця з 446, належали октябристам, 147 - монархістам, 108 - кадетам, 26 - есерів, 18 - соціал-демократів, 13 - трудовикам (т. № 1). Подібний склад Думи в цілому влаштовував уряд. Головна відмінність III Думи від попередніх полягала в тому, що сили, опозиційні уряду, що не становили в ній абсолютної більшості. У III Думі встановлювалося нестійка рівновага між правими - чорносотенцями, центром - октябристами і лівими фракціями. З лівих найбільш значною була фракція кадетів, яких, як правило, підтримували представники нової, створеної в 1907 р. партії прогресистів. Ця партія включала в себе представників великої буржуазії (текстильна, харчова промисловість), тісно пов'язаних з ринком, менше потребували казенних замовленнях і тому щодо незалежних від урядових сфер. Як правило, разом з опозицією голосували і 26 депутатів від національних окраїн. p> У результаті з перших же засідань III Думи в ній заробив нехитрий, але дієвий механізм, що отримав назву октябрістского маятника. Коли в Думі приймалося рішення щодо законопроекту реакційного характеру, октябристи голосували разом з чорносотенцями, утворюючи правооктябристское більшість (292 голоси). Коли ж на порядку денному стояло законопроект, пов'язаний з перетвореннями, октябристи міняли своїх тимчасових союзників, утворюючи левооктябрістское більшість (256 голосів). Таким чином, не маючи в Думі постійної більшості, Столипін проте зумів розв'язати собі руки і проводити ту політику, яку вважав необхідною. При цьому Дума успішно грала і приписану їй роль відволікаючого фактора: у ній вистачало і гострих депутатських запитів, і галасливих скандалів, в яких поряд із соціал-демократами і трудовиками з великою охотою брали участь і чорносотенці. Особливо старалися по цій частині лідери правих - Н.Є. Марков і В.М. Пуришкевич. p> Вибори до IV Державної думи (1912-1917) практично не змінили розстановку фракцій у Думі. Головою був октябрист М.В. Родзянко. Праві (чорносотенці) мали 184 голоси, октябристи (праві центристи) - 99 голосів, ліві центристи утворили блок...
