не з попелу їх, ми зовсім нові людиВ». p> Створення адвокатури стало помітною подією суспільного життя країни. В адвокатуру кинулися люди, захоплені ідеями буржуазного перетворення Росії, які сподівалися використовувати надану їм судову трибуну для критики державного ладу.
У 70-х роках XIX ст. в літературі вперше було поставлено питання про юридичну природу адвокатури. А.М. Пальховскій у своєму дослідженні зробив такі висновки: В«Адвокатура, в силу самої своєї природи, повинна займати не підлегле, а вище становище порівняно з магістратурою [4]. Відразу ж після введення в дію судової реформи в Росії з'явилися талановиті й освічені адвокати.
У 70-80гг. Уряд у законодавчому порядку стало проводити політику утиску прав адвокатури. У січні 1874г. Прозвучала височайше повеління про В«тимчасовеВ» призупинення установи рад присяжних повірених і передачу функцій рад присяжних повірених окружним судам. Це обмежило незалежність адвокатури, спотворювало принципи її організації.
Причини неприязного ставлення до адвокатурі уряду автор записок в В«Руській старинеВ» фон. Дерзін пояснював тим, що В«Адвокати претендують не тільки на командування своїми довірчими, але і на політичний вплив В».
Не відразу домоглася російська адвокатура та належного суспільного визнання. Новизна цього інституту і неясне уявлення і ролі адвоката в процесі народжували нападки з боку як реакційних, так і ліберальних кіл.
І до тих пір, поки адвокатура не виявила себе на великих політичних процесах 1877-1878г. друк рясніла злими фразами на кшталт: В«Адвокатура є свого роду організоване пособництво неправдіВ», В«Адвокатура це школа софізму і деморалізації. Академік С.Ф. Платонов, відкидаючи нападки на адвокатуру, писав, що адвокатура не обдурила возлагающихся неї надію, і якщо вона була ще далека від ідеалу, то треба було взяти до увагу, що організація її залишилася незавершеною і що в результаті відстрочки в освіті комплекту на адвокатуру виявилися можливими обов'язки без надання їй прав В» [5] . p> 2. Правила прийому до адвокатуру.
Право на отримання звання присяжного повіреного мали тільки ті особи, які відповідали встановленими в законі умов. Ці умови були розділені на 2 категорії - позитивні і негативні.
За ст. 354 Заснування судових установлень присяжними повіреними могли бути особи, які досягли 25 річного віку, мають вищу юридичну освіту, і крім того, п'ять років судової практики в якості чиновника судового відомства або помічника присяжного повіреного. Такі умови надавали повну можливість забезпечити класовий склад адвокатури. У ст. 355 Заснованого судового статуту перераховувалися негативні умови для претендують на звання присяжного повіреного. Присяжними повіреними не могли бути:
1) особи не досягли 25 річного віку.
2) іноземці.
3) оголошені неспроможними боржниками.
4) зазнали за судовим вироками позбавлення прав стану, а так...
