Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне державне бюджетне освітня установа
вищої професійної освіти Кафедра Конституційне й муніципальне право
РЕФЕРАТ
З дисципліни: «Адвокатура в Росії»
ТЕМА: «Адвокатура і ЗМІ»
План
Введення
. Роль ЗМІ в суспільстві і в адвокатській діяльності
2. Цілі та принципи адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
. 1 Цілі адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
. 2 Принципи адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
. Реклама адвокатських послуг в ЗМІ
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Останнім часом засоби масової інформації (далі ЗМІ) виявляють більшу цікавість до юридичної тематики, ніж раніше. Він проявляється у висвітленні законодавчого процесу на федеральному і місцевому рівні, судової практики, що має економічне, соціальне чи політичне значення. В результаті, ЗМІ цікавляться думкою не тільки адвокатів, безпосередньо зайнятих у процесі, але також і тих, що виражають інтереси певних груп або є фахівцями в конкретному питанні.
Роблячи заяву для преси, адвокат зобов'язаний керуватися правилами адвокатської етики в тій же мірі, як і при виконанні своїх безпосередніх професійних обов'язків. У публічних виступах адвокат повинен суворо дотримуватися правил, що регулюють порядок поширення інформації про свою діяльність.
Адвокат може спілкуватися зі ЗМІ на будь-які теми, що хвилюють суспільство (наприклад, розвитку суспільних інститутів чи політичних організацій, виступи від імені організацій, що представляють інтереси різних релігійних, расових чи інших груп). У світлі користі для суспільства, така поведінка адвоката є цілком виправданим. Адвокат, що професійно займається будь-яким питанням, вправі надавати ЗМІ точну і достовірну інформацію, за умови, що цим не порушуються обов'язки адвоката перед клієнтом, іншими адвокатами, судом або системою правосуддя. При цьому, всі заяви адвоката повинні бути зроблені без злого умислу або прихованого мотиву.
Відносини із засобами масової інформації є продовженням професійної діяльності адвоката і тому важливо, щоб публічні висловлювання адвоката не розходилися з його конкретними професійними діями. Наприклад, адвокат в пресі висловлюється за необмежене право журналістів повідомляти аудиторії будь-яку інформацію, будь-які факти навіть у тому випадку, коли їх достовірність викликає сумнів. При цьому каже, що завдання журналіста - специфічна, його справа привернути увагу до події, а не розслідувати його. Через якийсь час той же адвокат приймає доручення у справі, де він представляє інтереси якоїсь особи, щодо якої була опублікована саме така неперевірена смажена інформація, і наполягає на протиправність дій журналіста - автора статті. Погодьтеся, що в цій ситуації радше вже треба буде говорити про честь і гідність самого адвоката, оскільки його безпринципність - у наявності.
Мій реферат не претендує на відкриття нових форм адвокатської діяльності. У ньому не буде також будь-яких сенсаційних заяв щодо способів захисту громадян від свавілля і беззаконня. Однак вибір даної теми обумовлений саме нестандартним ставленням як до самої адвокатської діяльності взагалі, так і до застосовуваної в процесі надання кваліфікованої юридичної допомоги громадянам і організаціям такої форми публічного впливу, як розміщення матеріалів юридичної тематики в засобах масової інформації.
Інститут адвокатури продовжує залишатися об'єктом поглибленого дослідження і зацікавленості ЗМІ. Даний факт обумовлює актуальність обраної теми.
Отже, об'єктом мого дослідження є адвокатура РФ.
Предметом мого дослідження є вивчення взаємин засобів масової інформації та адвокатську діяльність.
Метою даної роботи є проведення аналізу гарантій адвокатської діяльності в ЗМІ.
У роботі використано як загальнонаукові, так і частнонаучние методи дослідження.
Теоретичною базою дослідження стали праці сучасних російських вчених-юристів, які зачіпають питання моєї роботи.
Робота включає в себе вступ, три розділи, висновок і список джерел та літератури.
Нормативну базу дослідження склали Конституція Російської Федерації і федеральне законодавство.
