Ковальов, В«з технічних обставинами В»[9], і план змови відклали.
Катіліна знову виставив свою кандидатуру в консули на 63 р., його підтримали демократи. Гроші на передвиборну кампанію дали Красс і Цезар. Розгорнулася напружена боротьба. Оптимати і вершники об'єдналися проти Катіліни, і він програв. p> Катіліна, згідно Аппіаном, з того часу відійшов від державних справ, оскільки, за його думку, вони не ведуть швидко і вірно до єдинодержавію, але сповнені чвар і інтриг. [10] Невдачі його не зломили, і на 62 м. Катіліна втретє виставив свою кандидатуру в консули. Основним пунктом його виборчої програми була касація боргів, що забезпечило йому велике число прихильників. Одночасно з відкритої агітації йшла таємна підготовка до повстання. Агенти Катіліни вербували прихильників і заготовляли зброю. Важко визначити роль Цицерона і Красса в це В«другому змові КатіліниВ». Можливо, що вони відійшли від руху, злякавшись масового характеру цього руху. Консульські вибори відбулися пізнім літом 63 р. і проходили у військовій обстановці. Катіліна і цього разу зазнав поразки. Тоді змовники вирішили вдатися до відкритого перевороту. Повстання було призначене на кінець жовтня, про що Цицерону донесла Фульвия, коханка змовника Квінта Курія. [11] Тому і ця спроба перевороту виявилася невдалою. p> Боротьба навколо законопроекту Сервілія Рулле і змова Катіліни відбили швидкий занепад римської демократії середини I в: [12] корумпований сенат вже давно втратив свій колишній незаперечний авторитет; значення республіканських магістратур також було підірвано вже мали місце прикладом довічної диктатури; коміції після фактичної заміни народного ополчення корпоративної армією опинилися в стані глибокої кризи [13]. У ньому були здорові соціальні сили: дрібні землевласники, міські ремісники, раби. Але ці верстви населення показали себе абсолютно неорганізованими. Згубне вплив на рух справила його верхівка, де переважали декласовані елементи. Для них рух мав тільки той зміст, що могло врятувати їх від боргів і збагатити. До 60-м рр.. відбулося розмежування інтересів сільського і міського плебсу, свідченням чого може служити легка перемога сенату над законопроектом Сервілія Рулле. Сільський плебс домагався землі, городяни не поділяли їх вимог, в той час як сільські жителі не розуміли вимог міського населення. Однак народні збори в Римі, яке приймало закони, у тому числі і аграрні, складалося в основному з городян, а отже, все слабшим відображало інтереси сільського населення. У зв'язку з цим сільські плебеї все більш ухиляються від участі у народних зборах і шукають захисників своїх інтересів серед переможних воєначальників. Сільські жителі йшли в армію для того, щоб після покладеного терміну служби отримати земельні ділянки від свого полководця, що не могло не призвести до занепаду народних зібрань, що в свою чергу призводило до зростання політичної ролі армії і її командирів. Все це призвело до того, що Римська армія зробилася великої соціа...
