чок зору, як два вищеназваних історика, подає фактичний матеріал стисло, що не заглиблюючись у деталі, тим самим, викладаючи саму суть. Його висновки також позбавлені довгих розлогих формулювань, ясні й лаконічні, що робить його книгу більш легкою для сприйняття. Те ж стосується і В«Історії РимуВ» С.І. Ковальова, який не приділяє належної уваги причинно-наслідкових зв'язків і досить стисло викладає фактичний матеріал, причиною чого може бути те, що його монографія присвячена не конкретній епосі, а всієї історії Риму.
Мета даної роботи - простежити, як Цезар досяг піку влади в Стародавньому Римі і зумів змінити його державний лад. p> Завданнями курсової роботи є: розглянути, як і коли Цезар сосредотачивал у своїх руках політичну владу, як йому вдалося досягти одноосібної влади, визначити характер його влади, простежити зміни соціальної опори Цезаря.
Глава I . Перший тріумвірат і галльські війни Цезаря
В
У другій половині 60-х рр.. у Римі та Італії розгорнулася гостра внутрішньополітична боротьба і криза римської демократії. У цих умовах знову загострився аграрне питання. Дрібні землевласники втрачали свої ділянки, що в свою чергу вело до збільшення числа безземельних. Спираючись на невдоволення сільського плебсу, народний трибун Сервілло Рулл розробив радикальний законопроект, що передбачав наділення землею малоземельних громадян, вельми невигідний великим землевласникам, вершникам, не які прагнули втрачати контроль над провінційними доходами, і городянам, оскільки міський плебс вже порвав зв'язку з сільським життям, звикнувши до дармовим хлібним раздачам, столичного життя, і не бажав повертатися до важкого земельному праці. p> Обстановка в Римі ще більше ускладнилася. На 65 р. припадає спроба Катіліни справити переворот. У змові брало участь багато представників римської В«золотий молоді В», для якої підприємство обіцяло легку можливість позбутися боргів, що, безсумнівно, було найвірнішим гаслом для виборів, оскільки в 60-х рр.. у Римі та Італії велике число дрібних землевласників, ветерани, свого час посаджені на землі Суллой, виявилися в числі боржників. Багато боржників було і серед городян [8]. Але підтримка Катіліни різношерстої масою боржників була нетривкою, йому не довіряли, тому що бачили в Катилине НЕ захисника інтересів мас, а людину, навідує свої особисті цілі. Більш міцну підтримку йому надали розорилися ветерани Сулли, що мріяли влаштувати другі проскрипції за прикладом Сулли. Пізніше в суспільстві ходили наполегливі чутки, що за спиною змовників стояли Красс і Цезар. Передбачалося в умовний день (ймовірно, 1 січня 65 р.) вбити консулів, вибрати на їх місце своїх прихильників і знищити видних сенаторів. Після цього Красса мали призначити диктатором, а Цезаря - начальником кінноти, і, влаштувавши державні справи на свій розсуд, вони повернуть консульство Автрон і Сулле. Проте дві спроби привести змова в виконання не вдалися, як каже С.І....
