вичайно слабкий, корупція є симптомом не лише делегітимації, а й загальної кризи влади;
7.нізкая економічна ефективність влади (зниження рівня життя різних груп населення);
8. Націоналізм, викликає етнічний сепаратизм у багатонаціональній державі, який відкидає правомірність федеральної влади і проголошує верховенство республіканських конституцій над федеральними. Це не тільки послаблює легітимність влади, а й ставлять під питання державну цілісність країни;
9. Втрата правлячої елітою внутрішньої організованості та єдності, виникнення всередині неї гострих протиріч (аж до зіткнення різних гілок влади.
Крайньою точкою падіння легітимності влади є революція, державні перевороти - відкриті форми невдоволення режимом. В даний час не існує однозначної відповіді на питання: чи є абсолютні показники кризи легітимності або це суто ситуативна характеристика політичних процесів. Так, вчені, котрі пов'язують криза легітимності режиму з дестабілізацією політичної влади і правління, називають в якості таких критеріїв наступні фактори:
- неможливість органів влади здійснювати свої функції або присутність у політичному просторі не легітимного насильства (Ф. Били);
- відсутність військових конфліктів і громадянських воєн (Д. Яворськи);
- неможливість уряду адаптуватися до мінливих умов (Е. Циммерман);
- руйнування конституційного порядку (С. Хантінгтон);
-відсутність серйозних структурних змін або зниження ефективності виконання урядом своїх головних завдань - складання бюджету та розподілу політичних функцій серед еліти. Американський учений Д. Сірінгу вважає: чим вище рівень політичного участі в країні, тим сильніше підтримка політичних структур і лідерів суспільством; вказує він і на підтримку соціально-економічного статус-кво. Широко поширені і розрахунки соціально-економічних показників, досягнення яких свідчить про вихід системи влади за рамки її критичних значень. Прихильники ситуативного розгляду причин делегітимації найчастіше пов'язують їх з характеристикою соціально-культурних рис населення, роллю стереотипів і традицій, що діють як серед еліти, так і серед населення, спробами встановлення кількісної межі легітимної підтримки (оперуючи при цьому цифрами в 20-25% електорату). Можливо, такі підходи певною мірою спираються на ідеї Л.С. Франка, який писав: В«Всякий лад виникає з віри в нього і тримається до тих пір, поки хоча б у меншості його учасників зберігається ця віра, доки є хоча б відносно невелике число В«праведниківВ» (в суб'єктивному сенсі цього слова), які безкорисливо в нього вірують і самовіддано йому служать В».
Узагальнюючи найбільш значущі підходи, можна сказати, що в якості основних джерел кризи легітимності правлячого режиму, як такого, можна назвати рівень політичного протесту населення, спрямованого на повалення режиму, а також свідчать про недовіру режиму результати виборів, референдумів, плебісцитів. Ці показники свідчать п...
