ьної творчості мас і глобальних змін як з-творчості країн і народів людство чекає повернення до часів націоналізму і конфронтації. p> Нова концепція глобального взаємозалежного світу і загальнолюдських цінностей припускала підключення найважливіших для лібералізму принципів рівності і свободи. Перебуваючи під впливом ідей європейської соціал-демократії, Горбачов бачив світ як розширене подобу Європи, в якому гарантовані правовим державою політичні свободи були б з'єднані з активною політикою по викорінення безробіття та інших соціальних лих. Збереження вже завойованих середнім класом в СРСР та інших країнах позицій бачилося ініціатору перебудови необхідною основою руху вперед. p> Таким було велике обіцянку лібералізму до кінця холодної війни. Не тільки СРСР і народи Східної Європи, а й багато за межами Європи увірували в можливість більш гармонійного з'єднання ідеалів свободи і рівності. На жаль, надіям цим не судилося здійснитися, і сьогодні обіцянку лібералізму для багатьох в Росії і за її межами сприймається як обман. У цьому і полягає прояв глибокої кризи ліберальної ідеї, що охопила не тільки західне півкуля, а й решту світу. p> У основних країнах Центру та Периферії світу все більш впевнено приходять до влади консерватори, витісняючи представників ліберального табору. У міжнародних відносинах з часу косовської кризи дедалі більший наголос робиться на силу, а не так на переговори. З світової політики поступово йде дух терпимості та свободи, йому на зміну все помітніше приходить тяга до стабілізації, сильну руку і обмеженню наявних прав і свобод громадян. p> Так, в США перемогу на виборах в листопаді 2004 року впевнено здобув Джордж Буш. У Протягом першого терміну правління у Америки і світу в цілому було достатньо підстав переконатися в Неліберальна, а часом і антиліберальними політичних переконань президента. У внутрішній політиці - це створення умов, сприятливих насамперед для великого бізнесу, різке збільшення військових витрат, суттєве обмеження громадянських свобод, спроби поставити під сумнів права етнічних меншин на освіту і навіть не увінчалася успіхом намір прийняти спеціальний конституційну заборону на шлюб серед представників сексуальних меншин. Для Америки з її традиційним духом егалітаризму і антиетатизму це вельми красномовні зміни. У зовнішній політиці - це полупренебрежітельное ставлення до міжнародних організацій та союзникам, односторонній вихід з договору по ПРО, небажання ратифікувати Кіотський протокол, одноосібне рішення завдати військового удару по Іраку і багато інше. p> За Щонайменше недостатньо пояснювати перемогу Буша лише здібностями його виборчого штабу мобілізувати представників євангельського християнства, до якого належить і сам президент. Реальність така, що йому віддають перевагу більшість американців (а не тільки євангелічні християни), і це - враховуючи вагу Америки в світі безсумнівно, одне з найбільших поразок лібералізму в глобальному масштабі. p> Важливо усвідомити й інше: пер...
