справ є винятки, що дають підстави говорити про домінуюче значенні при визначенні підвідомчості серед названих 2-х критеріїв - характеру спірних правовідносин. Так, наприклад, відповідно до ч. 4 ст. 27 АПК РФ заяву, прийняту арбітражним судом до свого провадження з дотриманням правил підвідомчості, повинно бути розглянуто ним суті, хоча б надалі до участі у справі буде притягнутий громадянин, який не має статусу індивідуального підприємця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Таким чином, незважаючи на зміну в суперечці суб'єктного складу (залучення в процес фізичної особи), але незмінності при цьому колишнього характеру спірних правовідносин, підвідомчих арбітражному суду, справа залишається підвідомчим арбітражному суду. p align="justify"> Інший приклад, на підтвердження сказаного вище. Спори про відмову у державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації індивідуальних підприємців, незважаючи на те, що заявниками в даних справах є фізичні особи, тим не менш, підлягають розгляду в арбітражному суді (п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ), оскільки зазначені дії пов'язані із створенням умов для підприємницької діяльності і спрямовані на перетворення статусу суб'єкта, який звернувся за судовим захистом, у суб'єкта підприємницької діяльності.
Крім того, слід враховувати, що арбітражні суди є спеціалізованими судами, тому їх компетенція більш детально визначена законами. У цьому зв'язку, вирішуючи питання про розмежування підвідомчості справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами, необхідно звертатися не стільки до норм ЦПК РФ, скільки до положень АПК РФ і до іншим законам, що містить норми, що визначають підвідомчість тих чи інших справ. Саме з урахуванням цього у ч. 3 ст. 22 ЦПК РФ встановлено загальне правило розмежування підвідомчості справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами, згідно з яким суди загальної юрисдикції розглядають і вирішують всі перераховані в ч. 1 і ч. 2 ст. 22 ЦПК РФ справи, за винятком економічних суперечок та інших справ, віднесених федеральним конституційним законом і федеральним законом до ведення арбітражних судів. p align="justify"> Для деяких категорій цивільних справ важливою умовою підвідомчості є дотримання попереднього позасудового порядку врегулювання спору (умовна підвідомчість). Так, справи за позовами, що випливають із залізничних, водних або повітряних перевезень, суд загальної юрисдикції може розглядати тільки при виконанні позивачем претензійного порядку, тобто після попереднього пред'явлення позивачем претензії безпосередньо до відповідача-перевізнику (ч. 3 ст. 30 ЦПК РФ).
Завдання 3.
підвідомчість суперечка підсудність арбітражний
Визначте правила підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам. Які наслідки недотримання правил підвідомчості і підсудності цивільних справ. Чи можна догово...
