о проекту В«ГЛОНАССВ», по тому, що так і не проявилася ФЦП В«Використання результатів космічної діяльності в інтересах соціально-економічного розвитку РФ та її регіонів на 2009 - 2015 роки В», рішення про розробку якої прийнято Держрадою РФ ще в березні 2007 р.
Декларований в бюджетному документі ряд заходів стимулювання інноваційної активності не викликає оптимізму вже в силу відсутності тут серйозних проектів, реалізація яких могла б забезпечити шуканий технологічне зрушення. З 60 з гаком федеральних цільових програм, що фігурують у бюджеті-2009-2011, лише чотири можна віднести до власне інноваційним, і в цьому контексті воістину дивно, що в процесі затвердження документа було скасовано фінансове ФЦП В«розвиток інфраструктури наноіндустрії в РФ В». Тим часом проекти, виключно перспективні з інноваційною точки зору, в стані є; серед них - В«Теоретичні і прикладні дослідження в галузі хаотичної динаміки В»,В« Використання багатошарових наноструктур в оптоелектроніці В»іВ« Молекулярно-біологічні технології В».
Вищесказане дозволяє впевнено стверджувати: ніякого інноваційного розвитку країни реалізація прийнятого трирічного бюджету забезпечити не в змозі.
3. Заходи бюджетно-податкового характеру, що враховують кризові реальності
Для симулювання інноваційної активності господарюючих суб'єктів у період фінансово-економічної кризи необхідно насамперед зниження податку на додану вартість до 10%, яка дозволила б організаціям-платникам ПДВ направити відповідні вивільняються кошти на заміну основних фондів і реалізацію інвестиційно-модернізаційних програм. Потрібен і відновлення пільги з податку на прибуток у межах половини реінвестованого прибутку - це теж сприяло б здійсненню модернізації та технічного переозброєнню підприємств.
Перераховані пропозиції вже оформлені у вигляді пакету конкретних законопроектів, в яких передбачені і джерела компенсації видають доходів бюджетів різних рівнів. Реалізація цих, рівно як і пропоновані іншими незашореність лібералістскіх ідеологією фахівцями з бюджетно-податкових відносин, заходів дозволило б країні істотно просунутися у вирішенні завдання переведення економіки на інноваційний шлях розвитку.
Використана література
1. Російський економічний журнал 2008, с 3-9.
