риканцями, чому прикладом окуповані (тобто позбавлені суверенітету) Афганістан та Ірак. Це дозволяє говорити про те, що справжнім суверенітетом в сучасному світі має лише невелике коло економічно і військово розвинених країн, в граничному варіанті лише великі ядерні держави, здатні завдати агресору неприйнятний збиток. Підкреслюючи цю нерозривний зв'язок сильною і цілісною верховної влади з самим існуванням народу древні римляни називали свою державу Imperium Romanum (владою Риму).
Необхідно відзначити, що володіння верховної влада (суверенітетом) має як мінімум два аспекти. Крім незалежності від чужої волі у зовнішній політиці, важлива також належність верховної влади народу країни, а точніше здатність народу формувати цю влада і контролювати її. Французький філософ-просвітитель Жан Жак Руссо вважав що суверенітет народу, який розуміється як здатність визначати свою долю, лежить в основі будь-якої здорової державності. Очевидно, що зовнішній і внутрішній суверенітет тісно пов'язані, одне без іншого не можливо.
Істотну роль в науці про владу (Кратологии) відіграє питання джерел і ресурсів влади. Звідки береться влада і де вона черпає свої можливості? Більшість мислителів міркували про природу влади говорять про три традиційних, історично існували джерелах влади: святості, військової доблесті і багатство. Святість, що розуміється як близькість людини до Бога наділяла його владою у суспільствах релігійного типу (а такими є всі суспільства давнину). Звідси вплив жрецького стани. Військова доблесть і ширше сила, втілена в зброї і умінні їм володіти, була джерелом влади військово-Адміністративна стани (лицарства, дворянства), оскільки війна була вищим проявом політики. Нарешті гроші, як уже було показано, виступають універсальним еквівалентом влади. Влада конвертується в гроші, а гроші у владу. Однак було б глибокою помилкою вважати що гроші і є сама влада. Так само як сила, багатство саме по собі не є достатньою умовою влади. До цих трьох традиційним джерелам влади Джон Гелбрейт і Мішель Фуко додають четвертий - знання. З зростанням інформаційної складової в людському суспільстві, роль тих хто працює з інформацією, зберігає і застосовує її різко зростає. Влада-знання, за висловом Фуко, починає домінувати в XX столітті. Прикладом чого може служити В«Революція менеджерівВ» в розвинених країнах Заходу, коли активами найбільших корпорацій заволоділи професійні управлінці, відтіснили класичних буржуазію-спадкоємців станів.
Одним з важливих елементів влади є методи її здійснення. Безліч технік влади як особистої так і суспільної, можуть бути зведені до трьох простих, але фундаментальним методам: негативному стимулюванню, позитивному стимулювання і мотивированию. Негативне стимулювання (примус) полягає у позбавленні (або загрозу позбавлення) людину можливості задовольняти ті чи інші його потреби. Негативне стимулювання застосовується державою в двох своїх основних видах: як фізична (наприклад позбавлен...
