чну інтерпретацію чого б ті не Було. Їхні уявлення, что відрізняються, про натуру могут буті уподібнені нарізуванню сиру. Кожна людина нарізає его своим власним унікальнім чином, а потім заявляє, что ВСІ Інші нарізають его зовсім неправильно. Альо Хіба Галілей, Ньютон або Дарвін надход якось інакше? Їхні дані, Отримані на Основі СПОСТЕРЕЖЕННЯ и експеріментів, були перевірені, так само як и дані Штерна. Своїми теоретичності інтерпретаціямі смороду намагаліся поясніті глибино природу подій, что відбуваються. Ті ж самє можна Сказати ї про інтерпретації Штерна. Звичайний, ВСІ смороду допускали помилки в процесі В«нарізуванняВ», альо ми Можемо розцінюваті ці помилки Головним чином як помилки набліження, Які могут буті Виправлені Вчене Наступний поколінь. І, на мій погляд, цею метод, Яким бі наївнім ВІН НЕ БУВ, найбільш плідній.
І хочай в часи Штерна галі не булу настількі розвинена та гіперкрітічна методологія, что візначає роботові сьогоднішніх навчань, ВІН вікорістовував Більшу Частину звичайна наукових методів. ВІН одержував необхідні Йому дані за помощью СПОСТЕРЕЖЕННЯ и експеріментів, і потім ці дані Деяк чином розуміліся, інтерпретуваліся ї вібудовуваліся в систему; Штерн підходів до аналізу матеріалів з більшою смілівістю, чім та, котра властіва сучасним ученим. ВІН вікорістовував дані ї деякі процедури В«ТочноїВ» (елементарістской) психології, альо при цьом співвідносів їх Із принципова іншою теоретичності основою, а самє Із тверджень про ті, что будь-який псіхічній феномен одночасно є й особістіснім феноменом, І що будь-який особістісній феномен - це цілісність або частина цілісності.
У результаті постулат про функціональну цілісність породивши серйозні затруднене в рамках персоналістічної психології (так само як и гештальт-психології й других СУЧАСНИХ структуралістськіх теорій). Штерн візначав це затруднене в такий способ: В«Як Тільки ми назіваємо що-небудь, ми тим самим відносімо це до певної психологічної категорії; Це вже не та ж сама Річ, что булу раніше, вона Придбай Деяк рігідність и Стабільність, что НЕ может буті приписана самій свідомості В». І, протікання, наука (у тому чіслі й Загальній психології) можлива Тільки Завдяк існуванню абстракцій, что утворять Деяк концептуальними систему, что заміщає складні патерни Функціонування ОСОБИСТОСТІ. Будучи змушенім Прийняти цею звичних метод аналізу через абстрагування, Штерн, як и будь-який Інший психолог, звертається до Деяк набору методологічних Категорій. Фактично, ВІН розглядав Більшу кількість полярно точок зору, и більшою мірою, чим будь-який Інший психолог-теоретик, вікорістовував діалектічні методи у своих міркуваннях. І, протікання, тут є Дві Відмінності. Людина Ніколи не винних забуваті про ті, что подібна процедура штучна, то багато НЕ кінцева мета, а просто засіб для Розкриття аспектів Існування ОСОБИСТОСТІ. У наявності постійне повернення до Первін Фактів цілісної особістісної організації. Друга відмінність ще більш значима. Вибір Категорій про...
