p>
Після революції поняття неспроможності в російському праві було відсутнє, проте в період НЕПу судам доводилося розглядати позови, пов'язані з неспроможністю боржників, користуючись при цьому нормами Статуту 1832 Під уникнути таких непорозумінь в ряд статей Цивільного Кодексу 1922 про заставі, поручительстві, позику, було введено поняття неспроможності, але відсутність механізму застосування даних норм не дало ніякого позитивного результату.
28 листопада 1927 Декретом ВЦВК і РНК РРФСР Цивільний процесуальний кодекс був доповнено главою 37 В«Про неспроможність приватних осіб фізичних і юридичнихВ». Згідно з цим Декретом справи розглядалися в позовному порядку. Встановлювався термін один рік з моменту прийняття позову до розгляду судом. Усунувши кредиторів як від участі в конкурсі, так і від призначення керуючого, державні установи взяли на себе виконання цих функцій. Законодавство періоду НЕПу являло собою аномалію конкурсного права, оскільки захищало не законні інтереси окремих кредиторів, а загальний господарський результат. Зі згортанням НЕПу поступово перестали застосовуватися і конкурсні закони, оскільки існування інституту неспроможності несумісне з монополією державної власності і розвитком планових почав в економіці.
Як можна помітити, законодавство розглянутого періоду містило сутнісні (Матеріальні) ознаки банкрутства. Воно не підходило до даного інституту з формальної сторони і брало до уваги не тільки грошові зобов'язання боржника, що має місце в даний час. Закон говорив саме про нездатність реалізувати свої грошові зобов'язання, розуміючи, що неплатоспроможність господарюючого суб'єкта може бути викликана тимчасовими обставинами, умовами його фінансово-господарської діяльності. У законодавствах деяких держав такий стан називають В«практичної неплатоспроможністю В». Проблема її дозволу, як правило, - питання часу. p> У 1929 р. Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР був доповнений двома главами В«Про неспроможність державних підприємств і змішаних акціонерних товариств В»(гл. 38) таВ« Про неспроможності кооперативних організацій В»(гл. 39). Справи про банкрутство могли починатися за позовом боржника, його кредиторів, відомства, якому підпорядковане підприємство боржника, за позовом суду або прокурора. Були передбачені: процедура оголошення боржника неспроможним з ліквідацією майна, укладення мирової угоди, а також процедура В«особливого управлінняВ» майном неплатоспроможних боржників. Остання процедура передбачалася для підприємств, в діяльності яких було зацікавлене держава, і визначала надання підприємствам - боржникам відстрочки, розстрочки або зменшення боргів.
З введенням монополії державної власності, посиленням планових засад в економіці інститут банкрутства втратив своє значення. В умовах всеосяжного панування державної і кооперативно-колгоспної власності проблема припинення підприємств, кооперативів і колгоспів зважаючи на їх неспроможності не ставилася і не вирішувалас...
